Un día es mucho tiempo en la política israelí. Hoy puedo decir que una noche es mucho tiempo. Me acosté luego de enviar mi artículo a la redacción de Aurora y antes de levantarme todo había cambiado. Esto no tendría ninguna importancia salvo porque es el ejemplo de lo que nos pasa a los ciudadanos con este gobierno zigzagueante. Un día se adelantan las elecciones y se comienza a disolver el Parlamento y a la noche mientras todos dormimos, se realiza un acuerdo subterráneo entre el Primer Ministro y quien tiene menos peso político y menos apoyo de la ciudadanía, el Sr. Shaul Mofaz. Es lamentable ver como los políticos adecuan las normas a su conveniencia. El Sr. Netaniahu ha terminado de convencerme de que nunca más le creeré nada de lo que diga o prometa hacer. Arreglos y más arreglos entre personas que no respetan nada. Eso es lo que hay que cambiar en la política israelí.

Lo que se hizo tiene una gravedad extrema

Es muy posible que para los próximos meses, Netaniahu haya logrado la solución para mantenerse al frente del gobierno. Sin embargo, y salvo que logre unos resultados asombrosos, habrá sellado su muy próxima decadencia política.
A menos que a los israelíes nos guste que nos engañen, que nos manejen como títeres, que nos impongan aceptar inmoralidades y mentiras, el Primer Ministro ha cometido un error imperdonable. ¿Cómo vamos a creerle si nos dice que tenemos que ir a la guerra con Irán? ¿Cómo vamos a creerle si nos dice que no tenemos que ir a la guerra con Irán? La credibilidad es un valor fundamental para el político que está en el más alto cargo del gobierno y tiene como responsabilidad decidir sobre nuestra vida y nuestra tierra.
El Sr. Mofaz negocia con monedas que no son propias. Las bancas que tiene Kadima en la Knéset han sido utilizadas para negociar poder por cargos. Por más que las declaraciones del ahora titular de ese partido manifiestan que no aceptará ningún cargo, la realidad muestra lo contrario. Estas bancas con las que se promete apoyo al gobierno fueron ganadas en una elección en la que Tzipi Livni, liderando la agrupación, fue apoyada por la mayoría de los israelíes. El Sr. Mofaz se ha apoderado de ellas para evitar el ostracismo y la segura caída al vacío en las supuestas elecciones adelantadas. Hoy nos despertamos sabiendo que va a ser nada menos que vice primer ministro y que ante la ausencia de Netaniahu, será Primer Ministro. De haberse realizado las elecciones iba a caer en picada porque no iba a conseguir más que algunos pocos asientos en la Knéset. Hoy es un referente de los adictos al poder a cualquier precio.

Transar por poder en lugar de acordar ideas y principios

Titulares de este y otros medios dicen que Netaniahu se convirtió en el “rey de la política”. A mi entender el se ha convertido en el rey de la política que no queremos más. Hoy lo percibo como el rey de los acuerdos por debajo de la mesa, el rey de gobernar a espaldas de los ciudadanos. Ya no sabemos quién es realmente la persona de nuestro Primer Ministro. El que pensaba lo que dijo antes, el que pensaba lo que hizo después, el que piensa lo que hizo ahora, o el que pensará lo que hará mañana.
¿Qué nos está pasando? ¿Qué tiene que ver esto con derechas o izquierdas? ¿Dónde están los valores que hemos aprendido en nuestra casa, en nuestras escuelas, en nuestro judaísmo, en nuestra vida? ¿Dónde dejamos los principios? ¿Por qué mentir no es malo y el que miente sigue adelante como si nada pasara?

De repente toda mi estructura se siente conmovida. Espero que la de muchos israelíes también. De no ser así, no sé que estoy haciendo en este mundo. Esta no es la vida que quiero vivir. No quiero vivir en un mundo en que la mentira pueda más que la verdad, en la que el engaño sea un valor fundamental para llegar a la meta, en la que los gobernantes se burlen de los ciudadanos, y en la que los votos solo sirvan para jugar con ellos.
Espero que los habitantes decentes de nuestro país, (estoy convencido que son la mayoría) no convaliden con su silencio esta nueva forma de actuar. No importa que para ello haya que esperar un año y medio, siempre y cuando no nos cambien de nuevo las normas del juego.
Ya no se trata de si uno es del Likud, del Kadima, del Laborismo, de Israel Beteinu, del Shas, o de los nuevos partidos.
La próxima elección debe decidir entre la mentira y la verdad, entre la decencia o el engaño, entre los acuerdos de media noche o que los gobernantes acepten lo que el pueblo decidió en las urnas. Hay todavía algunos políticos que no se han ensuciado las manos y habrá otros que deben aparecer en estas circunstancias. Si no castigamos con nuestro voto a quienes se burlan de nosotros estamos destinados a vivir sometidos al engaño por siempre. A partir de ello nada de lo que se haga tendrá validez, nadie creerá en nadie, nadie saldrá inmune de los acontecimientos decida lo que decida.

Ningún político debe arrogarse el poder absoluto en Israel

No podemos dejar de ver lo que pasa en los países en los que un iluminado dirige y decide todo lo que se hace.
Nos jactamos de ser la única democracia del Medio Oriente pero la estamos destruyendo con estas acciones. Nadie puede proclamarse dueño de las decisiones que nos afectaran a todos. Estamos a la víspera de una posible guerra y quien va a decidir si nos embarcamos o no en ella debería contar con el consenso de la mayoría. Desde hoy, el gobierno cuenta con una mayoría forzada y ficticia que no responde a los verdaderos deseos de los israelíes. Por lo tanto carece de legitimidad. Puede ser que tenga legalidad, porque se utilizan todos los recodos de lo que no está previsto en las leyes para amoldar las cosas como convenga. Pero la democracia es otra cosa. Cuando pienso que “la política es el arte de lo posible” me refiero a otro arte, al arte de consensuar, de discutir ideas, de acordar proyectos, de discutir en lugar de agredir y de llevar los temas más importantes del país a buen término. Hoy podemos decir que “los políticos son el arte de lo imposible”. Están haciendo todo lo necesario para arruinar la democracia de la que hoy gozamos.
El pueblo israelí enfoca sus preocupaciones principalmente hacia la seguridad, pero no podemos confiar en la seguridad que nos pueden dar quienes actúan de esta forma.
Cuando llegamos al país, (casi todos hace más de 10 años), nos enseñaron la palabra “sablanut”, (paciencia). Nuestra paciencia deberá durar como máximo hasta las próximas elecciones. Cada uno tendrá que decidir cómo quiere vivir, si los principios y los valores son más importantes que la mentira y el engaño. De eso dependerá el país que dejaremos a nuestros hijos.
Sr. Netaniahu, no cuente conmigo. Los ciudadanos tendremos la palabra en el momento de votar.

Los Hermanos Musulmanes, cuyos representantes ganarán seguramente las próximas elecciones en Egipto, quieren aprobar una ley en el Parlamento egipcio, que dominan, en la que se permita tener sexo con sus mujeres muertas. Al parecer es una práctica aceptada por el Islam ya que quieren legalizarla. Es un acto fuera de todo concepto humano que se puede encuadrar en siglos anteriores donde la barbarie era la ley y la forma de vida. ¿Es esa organización digna de ser parte de la vida política mundial en una sociedad civilizada?
Es obligatorio creer en el cumplimiento de los derechos humanos, no en dudosas organizaciones.
El ser humano es y debe ser el centro de las preocupaciones cuando se producen hechos que pueden afectar la vida, la salud, su integridad mental y física. Es difícil que alguien pueda rebatir esto con argumentos sólidos. Como la mayoría de las personas civilizadas, nací, crecí, estudie y viví con esa premisa. El ser humano como base fundamental, la libertad, el derecho a expresarse libremente, el poder pensar y cuestionar, producir hechos que cambien las injusticias y trabajar para modificar lo que está mal.
Los israelíes aman la vida. Tanto los judíos religiosos como los no religiosos la valoran quizá como nadie en el mundo. El constante peligro al que se ve sometido el territorio de Israel y sus habitantes sensibilizan al ciudadano al máximo dejándolo expuesto a reacciones espontáneas que incluso no van con sus convicciones. Sin embargo, aun cuando pueda haber errores, en los momentos más críticos, los verdaderos derechos humanos afloran a la superficie. Hablo de esos derechos inherentes a las personas que no son manejados por ningún gurú de turno ni por organizaciones que en realidad lucran con su actividad.
La muerte o las heridas a una persona son algo malo que no queremos que suceda, la salud mental de las personas también nos importa. Sin embargo tenemos que defendernos de los ataques y peligros, porque hay quienes no nos quieren ver más en los mapas, y quienes quieren hacernos desaparecer.

Las falsas organizaciones
Hay muchísimas organizaciones de derechos humanos que han sido creadas por quienes menos respetan esos derechos. Lo han hecho con el único propósito de utilizar esa plataforma para sus fines políticos y muchas veces para fines delictivos. No solamente lucran con ellas o reciben donaciones de dudosa procedencia, sino que actúan en claro beneficio de sus donantes y de sus integrantes.
A partir de esta situación, decir que creo en los derechos humanos me produce una sensación desagradable. Rechazo en forma absoluta lo que hacen, cómo lo hacen, con quién lo hacen y contra quién. Pero en realidad no debemos dejarnos llevar por ellas y cambiar nuestra actitud. La difícil situación mundial hace cada vez más necesario afirmar y defender lo que pensamos y sentimos, dejando claro que es lo que queremos para este planeta que esta tan amenazado.

Los derechos humanos requieren respeto mutuo
De que vale que nosotros creamos en los derechos humanos si quien nos ataca no cree en nada de eso y no los respeta. Ellos violan en forma permanente nuestro derecho a vivir en paz, a no recibir misiles mientras trabajamos o estudiamos, a no tener que pensar que nuestros hijos pueden ser alcanzados por un proyectil tirado al azar sobre nuestro territorio.
Muchos creen que deberíamos recibir a nuestros enemigos con una sonrisa, invitarlos a pasar a nuestra casa y

agasajarlos con café. Como podemos imponer nuestras convicciones y aplicarlas si cuando nos defendemos nos tildan de crímenes y de violaciones a las normas internacionales. Ni una sola vez, estas organizaciones ni otras instituciones que deberían regular la relación entre los países han condenado ni advertido a quienes comenzaron las agresiones si estas se produjeron contra judíos o israelíes. Dejan ver en todo momento que la ley que aplican no es pareja para todos.
Ante noticias que digan que alguien ha sido condenado por el motivo que sea, no puedo evitar averiguar quién emitió la sentencia. Nos hemos acostumbrado a leer y creer en los titulares de los diarios sin investigar de qué se trata. Me recuerda ese cuento del ladrón que escapaba de la policía y cuando estos se le acercaron gritó: ¡policía, policía, allá va el ladrón! Poniéndose en su condición de denunciante a salvo de ser apresado.
La opinión pública podrá ver al ladrón como quien ayudo a la Policía, pero sin embargo él seguirá siendo el ladrón. Cuando una Organización de Derechos Humanos manejada y liderada por intereses árabes extremistas o por sus socios europeos condena a Israel por cualquier tipo de violación, no deberíamos ni ocuparnos del caso. No tiene ningún valor una sentencia decretada por quienes cometen en realidad el delito y solo están disfrazados detrás de una legalizada ONG. Pero el mundo se guía por esas sentencias y muchos se suben al carro sin saber siquiera de que se trata. Condenar a Israel es redituable, siempre trae adeptos y deja al descubierto los prejuicios y el antisemitismo que está lejos de desaparecer.Estamos al borde de una posible guerra
Me gustaría saber si los judíos tenemos el derecho a defendernos de un enemigo que está a punto de obtener armas nucleares y que ha declarado sin cesar en todos los estrados que quiere eliminar a Israel y sus habitantes. En caso de que tengan la bondad de concedernos ese derecho, me gustaría saber con qué métodos creen que podremos defendernos, esos con los que no nos puedan acusar de las peores acciones. Quisiera entender cuál es la forma de defenderse de un enemigo de tal magnitud para que sea encuadrada dentro de la legalidad internacional que la otra parte se empeña en no respetar.
También me gustaría saber quienes tienen la autoridad para juzgar sobre esta situación, y cuando lo sepa, saber también si tienen la autoridad moral suficiente para ello. Quisiera informarme porque no es condenado en los foros mundiales quien quiere abiertamente matar a un pueblo entero y volar en pedazos su territorio.
Para entender este mundo en el que vivimos quisiera saber si no lo han hecho por convicción o por miedo, aunque ambas cosas terminen siendo inaceptables.
Los líderes mundiales y millones de ciudadanos miran los hechos con absoluta falta de interés, como si se tratara de un problema que no los afecta. Si Irán logra armas nucleares, muy pronto se darán cuenta cuan equivocados estaban.
Pero ya será tarde. Israel es solo el primer escalón de una larga escalera que incluye a muchos de los desinteresados de hoy. El gobierno fundamentalista de Irán no solo odia a Israel y a los judíos. También esta ávido de poder y quiere dominar el mundo. Para eso se está preparando. Quienes no pongan las barbas en remojo y tomen reales medidas para evitarlo sufrirán luego las consecuencias. En ese momento solo valdrán los derechos humanos de los iraníes, ni los nuestros, ni los vuestros.

Netanyahu y sus ministros forman parte de gobiernos diferentes

Autor: Bernardo Ptasevich     para Aurora                                *ver 53 comentarios y agregar el suyo

 53 COMENTARIOS RECIBIDOS EN AURORA.    ADJUNTA TU COMENTARIO SOBRE EL TEMA

Como uruguayo, siento la obligación de disculparme ante Israel y el pueblo judío. Aunque ya se vislumbraban actitudes como esta, el gobierno de Uruguay ha tomado definitivamente un camino que lo hace transitar en paralelo a países como Irán y Venezuela, mostrando así su simpatía hacia quienes sostienen a varios grupos terroristas.

Una sorpresa que no sorprende demasiado
Podríamos pensar que se trata de un torpe error diplomático, pero la sucesión de actitudes del propio Presidente y de su Canciller apoyando a los palestinos en desmedro del Estado de Israel confirman una línea de pensamiento lamentable. José Mújica es un hombre que conoce los métodos violentos utilizados como medio de conseguir objetivos. Aunque en los últimos años haya abandonado esa línea para dedicarse a la política, parece no disgustarle demasiado que en otros sitios se siga utilizando. Puede ser pragmático, adaptarse a las necesidades, amoldarse a las situaciones que provoca el cargo y la responsabilidad que ocupa, pero en el fondo y al final de todo cada uno es uno mismo. Le es difícil abandonar las ideas originales con las que vivió tanto tiempo. No voy a analizar ahora los motivos por los que en su momento los Tupamaros tomaron las armas y cometieron todo tipo de atentados, secuestros, y copamientos. Los militares han realizado todo tipo de abusos, utilizado la violencia desde el poder, han desobedecido y burlado todas las leyes y todos los derechos. Eso no tiene discusión. Pero no significa que por oposición, lo hecho por el grupo que integraba el hoy presidente haya sido adecuado. Los métodos violentos que utilizaron fueron también deplorables. Quizás es por eso que a Mujica no le impresionen los actos de terror, los ataques a civiles indefensos, los métodos de los terroristas, los que matan o mueren tratando de convencer con la violencia.

Los hechos y reacciones inmediatas de la comunidad judía

Uruguay votó una resolución del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), que dispone enviar una misión a investigar el impacto de las colonias judías en territorios palestinos ocupados. La comunidad judía reaccionó con desconcierto y malestar agravado porque a su vez el gobierno uruguayo se abstuvo de votar el envió de un relator a Irán. El gobierno israelí decidió romper relaciones con el Consejo y no permitir el ingreso de sus funcionarios para cumplir con la resolución. La posición uruguaya deteriora las relaciones entre su gobierno y el israelí y no sólo se trata de un hecho aislado. Nos estamos acostumbrando a ver un acercamiento peligroso con el régimen iraní y su socio venezolano. La cancillería uruguaya defendió su voto en un comunicado diciendo que mantiene esa posición sobre los asentamientos israelíes desde el año 1998. Manifiesta también que los cuestionamientos quieren perjudicar las relaciones de amistad excelentes que Uruguay tiene con el Estado de Israel, tratando de minimizar la importancia de su abstención en el tema de Irán. Sin embargo la realidad es que se voto en consonancia con 13 dictaduras africanas y asiáticas. Teniendo como presidente del Consejo de Derechos Humanos a la diplomática uruguaya Laura Dupuy, podríamos esperar que Uruguay defendiera la libertad, la democracia y los derechos en contra de todas las dictaduras. Por el contrario, lo que hizo fue atacar a la única democracia del Medio Oriente y abstenerse de estar en contra de la dictadura iraní, una de las más terribles del mundo que además financia el terrorismo, lapida mujeres y ahorca personas en las plazas públicas.

Las reacciones no se hicieron esperar. El enojo tiene sobrados motivos. En estos momentos Uruguay e Israel tienen relaciones comerciales de gran importancia. Los negocios son muy grandes, mayores aun que los que hace Uruguay con Irán. Este episodio influirá sin duda alguna en deteriorar esta realidad. La oposición también criticó duramente al gobierno de José Mujica. El Partido Colorado objeto el doble estandar en materia de derechos humanos que exhibe el canciller Luis Almagro. El Senador O. Pasquet dijo que las decisiones del gobierno se apartan de la línea histórica con que los sucesivos gobiernos uruguayos, incluido el Frente Amplio, han mantenido a Uruguay como amigo del Estado de Israel. Remarco también que fueron apoyadas 39 resoluciones de condena a Israel contre solo tres en relación a Siria y una con respecto a Irán. El gobierno trata de distraer la tensión que ocasionó. Acusa a la oposición de utilizar los hechos para perjudicarlo, pero la realidad es tan obvia que no se puede disimular.El gobierno no es el pueblo uruguayo

No creo que la mayoría del pueblo uruguayo este de acuerdo con estas decisiones del gobierno y en todo caso no ha sido consultado. La situación será muy negativa para las relaciones entre Uruguay e Israel y pueden producirse cambios que afecten esa gran amistad que hemos construido con el tiempo. No puedo pedir disculpas en nombre del Presidente uruguayo, el esta convencido de lo que ha hecho. Su actitud marca una peligrosa tendencia para el futuro cercano. Sus decisiones respecto a este tema hacen que nos vean muy mal a todos los uruguayos. Por ello, me veo en la obligación moral de reiterar mis disculpas. Como judío uruguayo, siento vergüenza ajena por hechos que no comparto en lo absoluto.

El Presidente de Venezuela ha rogado a Dios que le de vida, que no se lo lleve todavía, aduciendo que tiene cosas por terminar. No tiene cabida en nuestra cultura desear la muerte a nadie. No importa cuán malo haya sido o siga siendo un individuo. No puedo querer que muera una persona y no me alegra el sufrimiento que produce esta terrible enfermedad de la que nadie está a salvo. Pero hay también otras razones por las que deseo que Dios le conceda su pedido.
El no está arrepentido de nada de lo que hizo, sigue firme en sus convicciones autoritarias, aunque la cercanía de la muerte lo haya afectado sobremanera. Al fin se dio cuenta que no es más que un mortal, no un ser superior, un elegido como ha querido mostrarse en sus discursos y arengas. Creo que en Venezuela vienen tiempos de cambio. Al menos sus ciudadanos tendrán opciones para no seguir en este camino que lo conduce hacia el abismo. El debería ver que su obra maléfica no culminará como lo pensó y está bien que viva al menos hasta que esto suceda. Su fanatismo le ha hecho creer que su gobierno es para siempre, que podrá mantener bajo su tutela a todo el pueblo venezolano, aceitando con beneficios a sus partidarios y aplastando con sus armas y sus decretos presidenciales a sus oponentes.
Cuando su gobierno deje de cerrar medios de prensa para dominar la opinión y acallar a los opositores puede ser que Venezuela vuelva a ser el país democrático que conocimos antes de la era de este presidente autoritario acostumbrado a extorsionar e imponer.
Hace unos días vi un video en el que Chávez extorsionaba telefónicamente en un show mediático preparado con anticipación al dueño de un banco, ante una asamblea partidaria y bajo los aplausos de su público. Repetía una y otra vez… “usted sabe que puedo quedarme con su Banco, expropiárselo”. Pero póngale precio que yo se lo compro… (Como si se tratara de un negocio privado y fuera a utilizar dinero propio). Cuando el supuesto interlocutor le dijo que el Banco no estaba en venta, le repitió socarronamente y a tono de amenaza: “Usted sabe bien que puedo hacerlo, que puedo expropiar su Banco ahora mismo” y sin mediar siquiera un minuto le cortó la comunicación dejando en el aire toda su soberbia, su fanfarronería, y su falta de ética. No sé ni quien es el banquero, cual es su nombre, si hizo algo malo, si es honesto o un delincuente. Pero eso no viene al caso ahora. El presidente disfrutó de su obra de teatro, gozó de demostrar, a la vista de todos, su poder absoluto. Fue realmente desagradable. Si ante la posibilidad de la muerte y los ruegos del involucrado pude sentir un minuto de lástima, luego de ver éste y otros videos que lo muestran llevándose todo por delante, reconfirmé en mi interior que se trata de un individuo que ha hecho mucho mal a muchísima gente y al mundo civilizado, mediante su prepotencia y sus acuerdos con lo peor que habita en este planeta. No le deseo la muerte, ni es digno de lástima.

De la soberbia al ruego
No es lindo ver rogar a alguien por su vida. Parece que al grandilocuente Chávez ha cambiado al sentir la posibilidad de una muerte cercana. La muerte no hará distinciones cuando llegue. Todo su dinero, todo su poder, todo eso de lo que él ha presumido, no valdrá de nada. Su soberbia habitual se ha convertido en ruego en una misa que lo muestra casi como un ser humano común. Cuenta en una entrevista que lloró frente al espejo al saber de su enfermedad y su situación. Sería algo normal en una persona común. Justifico la caída de algunas lágrimas en misa, algo que no haría falta si el mismo no pensara que está mal llorar para un todopoderoso como él. La cercanía de sus padres, sus caricias que el mismo confiesa no haber recibido durante mucho tiempo, hablan de que la situación de su salud es complicada. No me alegra verlo rogando, pero me alegra no verlo insultando, agrediendo y con fuerza para seguir atacando a quienes se opongan o enfrenten a sus amigos de Irán y Siria. Es hora también de que deje de insultar y arremeter contra Israel como un caballito de batalla para su política interna y externa.

Es impredecible saber cómo afectará en los electores la salud de Chávez. Esa imagen humana que muestra en estas horas puede arrimarle más de un voto, aunque los venezolanos saben que estarían eligiendo a alguien que no va a estar realmente en su cargo. Aun que pueda zafar de la muerte los electores estarían votando por un fantasma, para que otro allegado tome el poder. Por otra parte las peleas internas por la sucesión han comenzado y sin su figura aglutinante el oficialismo puede fraccionarse y perder fuerza.
Por ese motivo hasta ahora, Chávez ha tratado de demostrar que está mejor, que pronto volverá a sus funciones, declara en las entrevistas que estuvo revisando con sus ministros diferentes asuntos de Estado, y todos hacen como que aquí no ha pasado nada. Lo que desean que pase es el tiempo. Que las elecciones vengan de una vez antes de que un desenlace fatal pueda cambiar el panorama. Por ahora las encuestan lo favorecen pero ya no tendría una mayoría tal que le permita hacer lo que le venga en ganas. Dependerá de los próximos acontecimientos la posibilidad de que la oposición liderada por Henrique Capriles Radonski suba en la intención de voto lo suficiente como para aspirar a una victoria. De producirse, no creo que los chavistas se retiren fácilmente de mando. Aman el poder y saben que con otro gobierno, muchos de ellos serán juzgados por la ley. Tanto la continuidad sin Chávez como un cambio a favor de la oposición traerán nuevos enfrentamientos en los que cada uno va a querer imponer espacios de poder, esos que por la fuerza o los cargos públicos los hagan casi inimputables. Pero es parte de la historia que le ha tocado a la nación sudamericana, una historia que se escribe cada día y está lejos de terminar. El presidente ha dicho en sus ruegos “No me lleves todavía, tengo muchas cosas que terminar”. Podríamos afianzar el pedido y sumarnos al suyo. “No te vayas todavía, hay muchas cosas que tendrías que ver”.
Chávez tendría que ver a su pueblo gozar de la libertad y la democracia que su gobierno ha distorsionado. Debería ver a sus amigos de Irán sucumbir en sus intentos por construir bombas nucleares. Ojalá pueda ver que la destrucción de Israel solo está en su cabeza, en la de Ahmadinejad y en la de sus discípulos, pero que nunca se hará realidad. Ojalá pueda ver a su amigo el Presidente de Siria, juzgado y preso por las masacre de sus propios ciudadanos. Tienes demasiado para ver. No te vayas todavía….

Parece un cuento, pero es cierto. Uno de los presos más destacados por su peligrosidad y su participación en atentados contra israelíes se dedica a la política desde su propia celda con la permisividad de las autoridades. Marwan Barghuti fue uno de los líderes de la segunda intifada palestina y ha sido condenado a cinco penas de cadena perpetua por su participación en ataques mortales. Esa condena debería por sí sola inhibirlo de cualquier acción política, de cualquier declaración política y mucho más, de promover la violencia. A todo esto se ha dedicado impunemente superando la capacidad de asombro de los ciudadanos israelíes. La decisión del tribunal que lo condenó está siendo burlada en la práctica con las libertades que se han permitido a este delincuente. Barghouti, tristemente destacado dirigente de Al Fatah, parece gozar de beneficios que en ninguna parte del mundo tendría un preso. No hay motivo alguno que justifique esos permisos ya que cualquier resultado de sus irresponsables acciones será negativo. Este individuo nunca se arrepintió de lo que hizo, está orgulloso de sus actos y convoca a imitarlo. Sus propios crímenes lo han posicionado como líder de muchos palestinos que piensan de la misma forma y actúan igual que él. Su situación de detenido y de no haber sido liberado en el último canje por la liberación del soldado Guilad Shalit aumentó su popularidad y lo ha favorecido políticamente. ¿Pero qué tipo de política positiva puede hacer un delincuente preso? ¿Qué cargo podría aceptar en el gobierno palestino desde las cárceles israelíes?

Hay políticos que hacen posible lo imposible

La política es el arte de lo posible y con algunos políticos todo es posible. Nunca se sabe que hará el gobernante israelí de turno si piensa que eso le favorece o es un arma en las negociaciones sobre los diferentes temas a resolver entre palestinos e israelíes. Un terrorista de esta calaña no debería ser incluido nunca en ninguna negociación. Su lugar está en la cárcel, pero con un régimen mucho más severo que controle sus impulsos proselitistas. No existe motivo alguno para que tenga beneficios que otros presos no poseen. No ha hecho méritos para ello, ni siquiera observa buena conducta o arrepentimiento. Luego de su arenga, las autoridades han quedado mal paradas y tratan de encauzar la conducta del convicto con sanciones. Las medidas que llegan tarde tratarán de calmar un poco su liderazgo y volverlo a la realidad que debe vivir. Las autoridades carcelarias lo han puesto en aislamiento como castigo, lo que supone anular los permisos de visita y un mayor control sobre sus comunicaciones. Pero eso terminará pronto y el volverá por sus fueros apenas pueda. Su costumbre de incitar a los árabes israelíes para una tercer Intifada solo se detendrá con severas medidas de seguridad. Barghouti pidió a los palestinos abandonar las negociaciones de paz y que se priorice conseguir la reconciliación entre la A.P. y Hamas. También indicó que debe detenerse toda colaboración con Israel en materia económica y de seguridad. Propuso a los palestinos combinar la resistencia junto a las acciones diplomáticas internacionales.

Palestina, un país inviable

En estos momentos y bajo las condiciones actuales, Palestina es un país económicamente inviable. Pero esta no es la única causa de esa imposibilidad. Los palestinos se empeñan en no reconocer a Israel, en no aceptarlo como estado judío y eso de por sí es un peligro actual y a futuro que no les permitirá tener su propio estado. Cuando esa decisión política de no reconocer los derechos de su vecino es acompañada de la peor violencia, la inviabilidad toma mayor dimensión. Han elegido el método de lanzar misiles a la población civil y al territorio israelí lo que representa una amenaza permanente. De nada valen las gestiones diplomáticas ante organismos internacionales. De nada sirven los millones de dólares que llueven hacia su causa desde diferentes puntos del planeta. No los ayudarán los medios de difusión afines que los acompañan en la descalificación de Israel y todas sus causas. La educación que reciben los niños también nos muestran un país que no ha superado ni quiere superar los rencores y odios. Las peleas entre el grupo terrorista Hamas y los dirigentes de la Autoridad Palestinas tratando de dilucidar quién tiene el poder no permitirán por ahora que se conviertan en Estado. La intromisión permanente de otros países que le proveen de infraestructura y elementos bélicos bloquean cualquier posibilidad de lograrlo. Es sabida la relación de los palestinos con Irán, ideológicamente y por conveniencia momentánea y políticamente por afinidad entre sus líderes. Para Ahmadinejad, tener su mano en Gaza lo pone a tiro del territorio israelí. Los sirios están muy ocupados con sus problemas pero aun así muestran su apoyo. Ellos también le brindan cercanía con el enemigo a los iraníes y junto a Hezbola en el Líbano y a Hamas, son las puntas del tridente que Irán espera utilizar en algún momento.

Gestiones de Mahmud Abbas que chocan contra un muro

El Presidente de la Autoridad Palestina insiste con su diplomacia a la vez que permite la violencia siempre mirando hacia otra parte y haciéndose el distraído. Esa dualidad le permite no cerrar del todo la posibilidad de negociaciones de paz en las que pretende conseguir demasiadas concesiones, mientras mantiene la puerta abierta a su acérrimo enemigo Hamas, conversando con sus dirigentes para reunificar fuerzas y volver al pasado. Ha solicitado a la Corte Penal Internacional que abra una investigación sobre crímenes de guerra. Abbas denuncia que Israel los ha cometido desde el 2002 en la Franja de Gaza. El conocido fiscal general de la Corte, Luis Moreno Ocampo, rechazó sus pedidos aduciendo que Palestina no es un Estado parte de la Asamblea General de la ONU y que por ello carece de jurisdicción. Otra puerta que se cierra pero que sin embargo no frenará el empecinamiento del líder palestino que busca soluciones en forma unilateral. Todo sea por evitar las negociaciones directas sin precondiciones en las que no tiene demasiadas posibilidades de conseguir sus objetivos. En momentos en que Israel ha logrado que se detenga el lanzamiento de misiles a la población vuelven a aparecer las otras opciones con las que los palestinos tratan de mantener viva la posibilidad de crear su Estado sin renunciar por ello a la violencia permanente contra Israel. Por esos caminos todo seguirá igual durante muchos años. La única posibilidad de avanzar son las tratativas directas e ir realmente a cada uno de los puntos para llegar a los acuerdos que sean posibles. Por ahora la paz está muy lejos y no se vislumbran cambios que puedan acercarla. Ninguno de los mediadores ha logrado avanzar sobre el tema.