NO BASTA CON LA BUENA VOLUNTAD ISRAELÍ

  Bernardo Ptasevich       reedición de mi editorial set- 2009

Nací unos meses después de la independencia de Israel. Desde niño, una vez que estaba en condiciones de razonar y sentir que era judío aprendí  que la paz era el objetivo máximo de todos los judíos del mundo. Judío y Shalom eran para mi casi sinónimos, no concebía al judaísmo sin la búsqueda de esa utopia, tema de conversación y reflexión en largas veladas y un deseo convertido en los sueños de muchas noches. Sin embargo Israel debió debatirse en repetidas guerras desde el mismo momento de su creación y ese deseo de paz nunca fue compartido por nuestros vecinos ni por los países árabes en general. Así la situación,  podemos decir que hay una paz teórica, la que puede aparecer  en las notas de diarios,  revistas, libros o ensayos de escritores, que en todo caso es impalpable, invisible y realizable solo en la imaginación. La otra paz, la real que deberíamos lograr con nuestros vecinos y enemigos es por el contrario algo casi imposible, una tarea que después de muchos intentos no ha logrado plasmarse en realidad y es difícil que algún día pueda concretarse. No hay forma de declarar la paz en forma unilateral. Contrariamente a la decisión de iniciar una guerra, declarar un alto al fuego o decidir  una desconexión de territorios, para hacer la paz se necesita la participación de todas las partes al unísono. En el Medio Oriente, donde durante tantos años una de las partes a educado con la paz como objetivo y la otra con la aniquilación de los vecinos como meta no hay un terreno fértil para que pueda lograrse ningún acuerdo. Si por motivos políticos o porque la coyuntura internacional lo obligue las cúpulas o los gobiernos decidieran al fin firmar algún tipo de tratado al respecto, eso no aseguraría para nada que la paz haya llegado a estas tierras. Empiezo entonces a sentir que desde la diáspora la paz deseada era una cosa y viviendo en Israel la realidad me muestra que la paz posible es otra muy diferente. Mis conciudadanos israelíes no ven la paz de la misma forma como yo la veía hace años y desde lejos. A medida que pasa el tiempo y ya desde Israel tampoco yo la veo de ese modo. Esto tiene comparación a la forma en que muchas veces nos ve la gente de todo el mundo cuando nos juzga ante determinadas situaciones. Exceptuando cuando los juicios provienen de personas grupos o países realmente antisemitas, antijudíos y antiisraelíes, para quienes todo lo que hagamos estará mal, tenemos que entender sin enojarnos que desde afuera y a lo lejos se puede tener una visión diferente sobre los hechos. Hay que estar aquí para entender la mayoría de las cosas de las que tanto hablan y opinan en el mundo tanto los políticos como los periodistas. Querer la paz no puede ni debe ser bajar los brazos y dejarse arrasar en los derechos, no puede ni debe ser permitir ser atacados y agredidos en forma de misiles, de atentados o de amenazas verbales sobre nuestra extinción. Esa no es la paz que añoramos ni tampoco es la paz con la que hemos soñado. Al parecer no existe una misma paz que sirva para los israelíes y también para los palestinos o los árabes. Nosotros solo podemos trabajar en forma real por nuestra paz y no podemos influir en la paz de los vecinos. Tanto los palestinos como los vecinos del norte no saben siquiera como hacer las paces entre ellos, no están ni estarán de acuerdo en nada ya que buscan la supremacía sobre el otro, el poder total que les convierta en los receptores de todos los fondos y ayudas del exterior que luego manejaran a su antojo. Nada podemos hacer para cambiar esa situación. Por lo tanto solo podemos influir en nuestra paz y ahí cabe la traducción que impone la realidad en la que nuestra paz es igual y proporcional a la mayor seguridad para nuestros ciudadanos y nuestro territorio. Mientras logremos esa seguridad nuestros habitantes podrán vivir en paz. Claro que no es lo mismo vivir en paz que hacer la paz con los vecinos o enemigos pero es lo único posible quizás por mucho tiempo. Ante esta disyuntiva, seguir trabajando por un acuerdo imposible ya no es una utopia sino que se convierte casi en una estupidez, en una perdida de tiempo y en una fabrica de hacer concesiones. Dejemos de dar explicaciones a cuanto gobierno se sienta con derecho a decidir sobre nuestras vidas, sobre nuestro derecho a existir y en caso de tenerlo decidir donde debemos hacerlo y de que forma. Muchas veces nos quejamos de lo que nos pasa, de lo que la comunidad internacional quiere imponer respecto a nuestros temas pero somos nosotros mismos los que les damos lugar para hacerlo. Si dejamos de sentirnos obligados a llegar a un acuerdo formal de paz con quienes no quieren y especulan todo el tiempo para lograr beneficios y nos preocupamos por vivir en paz nosotros mismos en base a cuidar nuestra seguridad les quitaremos las armas que hoy tienen para seguir recibiendo concesiones a cambio de nada. Puede ser que cambien entonces a posturas razonables y positivas. Hemos visto en las negociaciones por nuestro soldado secuestrado en Gaza y también en el canje de prisioneros con Jizbolah (donde recibimos solo cadáveres a cambio de prisioneros) así como en toda negociación emprendida que nuestros enemigos no cumplen con ningún acuerdo, no aceptan normas de ética ni en la guerra ni en la paz, ni en las disputas ni en los pactos logrados. Seguir negociando con ellos de esta forma me recuerda a un comprador de cualquier producto que le dice al vendedor mostrando su entusiasmo: ¡ lo quiero! ¡Es mío, no se lo venda a otro por favor, es lo mejor que he visto, no lo consigo en otro sitio! para luego tratar de conseguir un descuento. Esta claro que nada va a lograr de ese modo. Dejemos entonces de decir y proclamar a los cuatro vientos que necesitamos llegar si o si a un acuerdo con los palestinos y en forma urgente. Dejemos de decir que podemos entregar el Golán a cambio de paz con Siria como una necesidad imperiosa de definir esa situación ahora mismo. Dejemos de decir que Jerusalén puede ser dividida y de poner nosotros mismos los temas todo el tiempo arriba de la mesa. Mostrar un deseo de definir todos los temas de inmediato nos auto impone limites y exigencias que solo nos perjudican. Cuando tomemos el tiempo que sea necesario para cada cosa la estrategia de los enemigos tendrá que cambiar y con ella la de la comunidad internacional. Puede ser que decidan conseguir por la fuerza lo que no le daremos de regalo a cambio de nada, pero esa posibilidad no se anula con nuestra postura actual y en todo caso debemos estar tan preparados como siempre. Sin embargo existe la posibilidad de que al cambiar nuestra postura tengan que modificar su estrategia y tomen la iniciativa de negociar en serio antes de quedarse con las manos vacías. Todo lo que tratemos de conseguir con apuro o urgencias políticas que será en nuestra contra. Hemos vivido 61 años cuidándonos y defendiéndonos. Lo hemos hecho incluso cuando éramos más débiles y cuando nuestro país daba los primeros pasos hacia su incierto futuro. Hoy Israel es una realidad, para israelíes y  para todos los países del mundo ya sea los que nos quieren o los que nos odian. La vida de los países no se mide en horas, días, meses ni años. Tenemos tiempo para buscar y conseguir nuestro objetivo. Primero debemos afianzar la paz interna, esa que perdemos de a ratos pero contra la que reaccionamos rápidamente para volver a conseguirla. Cuando sea el momento propicio iremos por la meta máxima que debe seguir siendo la paz con nuestros vecinos,  pero solo cuando ellos decidan cambiar su postura y estén aptos para ese nuevo escenario. Negociar antes de ese momento es en vano y nos va a costar mucho más que perdida de tiempo y dinero. Nos va a costar perder muchos de los derechos que hemos ganado para nuestra existencia. Escribí en alguna ocasión y titule uno de mis trabajos «SER PACIFISTAS PERO RESPONSABLES». Ser pacifista no es ser estúpido. Defendernos es nuestro derecho y nuestra obligación porque solo si existimos podemos ser una de las partes que negocien la paz futura. Se dejamos de existir nuestros enemigos seguirán en sus guerras internas o harán la paz entre ellos mismos que serán los únicos. Si me dan a elegir yo quiero estar para ser parte de esa historia. El futuro es lo único que se puede cambiar.

La política y la realidad no siempre coinciden

Autor: Bernardo Ptasevich

Que no nos confunda el aparente silencio de Irán referente a la desaparición forzada del Estado de Israel. No hay un cambio de actitud, no hay un cambio de planes, solo hay un cambio de estrategia. Quizás los iraníes no pensaron antes que podrían posicionarse en Siria de la forma que lo han hecho, que actuarían codo a codo con el gobierno de Assad y también con Putin y las fuerzas rusas. Ahora ya no están territorialmente tan lejos del territorio israelí y aparecen nuevas opciones para amenazar al Estado Judío. También hay que tomar en cuenta que Assad está en deuda con Irán, si antes era su socio estratégico ahora deberá devolver favores por la ayuda recibida. Parece un hecho que Assad seguirá en su cargo por un tiempo a pesar de todas las presiones recibidas hasta el momento.

NETANYAHU FORTALECE SU POSTURA ANTI IRANÍ ANTE TRUMP

El primer ministro israelí Benyamin Netanyahu quiere que Trump trabaje en sentido de anular o mejorar el acuerdo con Irán, algo difícil de lograr aun con la anuencia del nuevo Presidente norteamericano. Pero es seguro que Donald Trump buscará formas de limitar a Irán en todo lo posible. Si Barack Obama trató de conciliar posiciones eso se va a terminar ahora. A diferencia del ex mandatario, Trump ve a Irán como un enemigo que ha hecho mucho daño a los Estados Unidos. Las palabras del Primer Ministro israelí no dejan lugar a dudas cuando se le consulta si es posible una acción militar contra Irán. “ cuando digo que estamos comprometidos a prevenir sobre Irán significa que estamos comprometidos”, en buen hebreo nos está diciendo que no hay límites para lograrlo. Bibi Netanyahu se siente cómodo como hace mucho tiempo no lo hacía, confía en que la política estadounidense se volcara abiertamente a favor de Israel, en contra del terrorismo y los países que lo promueven o apoyan. “No pienso que el presidente electo Trump vaya a poner el mundo patas arriba sino todo lo contrario.”  La amenaza iraní además de ser cierta es para él su caballito de batalla que tan buen resultado le diera en las elecciones.

RELACIÓN EEUU/IRAN VISTO DESDE ÓPTICAS DIFERENTES

“Debilitar y contener a la República Islámica de Irán forman parte de las políticas importantes de Estados Unidos en la actualidad” es lo que piensa el comandante de las Fuerzas de Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Qasem Soleimani. “Asia Oriental y Europa son los principales competidores de EE.UU., mientras que América Latina y Sudamérica son su patio trasero, pues ninguno de ellos es el origen del poderío de Estados Unidos. Asia Occidental es una región importante donde EE.UU. ha visto seriamente dañado su poderío” Soleimani dice que Irán ha logrado dañar seriamente todos los factores que convierten a USA en superpotencia. Advierte además que en su intento de eliminar al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) de la escena política y social libanesa, solo ha logrado convertirlo en más fuerte y unido. “los estadounidenses creen que tienen que buscar la clave de su poder perdido en el mismo lugar donde lo perdieron, es decir, en Oriente Medio”  Mientras tanto, el Ministro de Vivienda de Israel Yoav Galant afirma que [ Israel no permitirá que la República Islámica de Irán controle Siria, aunque a juzgar de los hechos eso es precisamente lo que sucede en estos momentos. «No permitiremos una realidad en la que Irán opere contra nosotros a través de otros actores desde unas fronteras expandidas», dijo a Israel Hayom el funcionario israelí. “Irán trabaja constantemente en contra de Israel en todos los ámbitos. Galant sostiene que actualmente es vital para Israel colaborar con Turquía a pesar de la conflictiva situación entre ambos países debido a que ambos tienen intereses comunes. Este acercamiento pondra mas dificiles las cosas a Irán y Hezbollah en su participación dentro de Irak y Siria. Ayoob Kara, viceministro de Israel de Cooperación Regional y también diputado de origen druso no es optimista respecto al conflicto en Siria. Por ello ayuda sin hacer mucho ruido a mejorar las relaciones con Arabia Saudí y otros países árabes con los que en la actualidad no hay relaciones diplomáticas pero que tienen en común defenderse del peligro iraní y su crecimiento nuclear. Kara asegura contar con el apoyo del Primer Ministro en lo relacionado con la región y el mundo musulmán. Es por ello que el líder de Hezbollah Hassan Nasrallah considera que “ esta relación es lo peor que le puede pasar al mundo árabe” Riad también califica a Hezbollah como grupo terrorista.     

LAS CINCO CARAS DEL CONFLICTO

Irán, Siria, Rusia, Estados Unidos, e Israel conforman esta realidad cuyo desenlace aún está por producirse. Ya hemos hablado de la política del futuro gobierno americano en aparente consonancia con sus intereses y los intereses israelíes. Por otro lado está muy claro el bloques Rusia, Iran, Siria. No es poca cosa, no está demás cuidarse ya que tienen líderes dispuestos a todo para lograr sus objetivos. Israel insiste en que cualquier solución para Siria debe forzar la salida del país árabe tanto del presidente Bashar Al Asad como de sus partidarios iraníes. El Ministro de Defensa de Israel, Avigdor Lieberman manifestó que Israel no quiere a un Irán poderoso cerca de su territorio, y por eso pide que EE.UU. actúe con mayor contundencia en el Oriente Medio: argumento que refleja la insatisfacción israelí por la reticencia del presidente estadounidense saliente Barack Obama a emplear mayor fuerza en la región. Es difícil saber qué rumbo tomarán los acontecimientos más allá de las conclusiones que se puedan sacar por las declaraciones de las partes involucradas. Todo está por verse y la realidad puede tirar por la borda cualquier manifestación previa. Al final lo único que vale seran los hechos reales, los consumados y efectivamente comprobados. La política y la realidad no siempre coinciden, los deseos tampoco son en general parte de lo que finalmente sucede. Como siempre hay que esperar los desenlaces. Cuando ya tengamos certeza sobre esta situación tendremos también nuevos interrogantes para el futuro. Así funciona el mundo.