Inicio Blog Página 21

EL PODER CORROMPE A LOS GOBERNANTES

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

La inestabilidad política sigue dominando al Mundo

Oriente Medio y otros puntos del planeta se encuentran sumergidos en un clima impredecible de inestabilidad política. La primavera árabe y otros hechos que hicieron pensar en cambios profundos no han dado los resultados esperados. De hecho casi todos los factores que motivaron las protestas han seguido vigentes a pesar del cambio de nombres y de las promesas que se hicieron al tomar el poder. Queda claro que no es lo mismo protestar que gobernar, que no es igual apoyar protestas que asumir decisiones urgentes y necesarias para intentar solucionar los temas que generan los reclamos. Esta situación se repite en casi todos los países que están pasando por esta experiencia.

En Egipto las manifestaciones de la Plaza Tahrir de El Cairo  han logrado derrocar a Mubarak. Se suponía que  con ello terminaría el abuso del que se acuso al ex presidente durante su gobierno. Sin embargo no ha terminado la violencia, no ha cesado la represión y se han producido infinidad de muertes que se suman a los castigos que las fuerzas militares propinan a los opositores y manifestantes. A medida que pasaron los meses se ha visto que en realidad Mubarak fue sustituido por quienes anteriormente lo acompañaron en las tareas de mantener dominado al pueblo utilizando los métodos que fueran necesarios para ello. Nadie puede pensar entonces que algo cambie en forma positiva. La euforia del principio se transformo rápidamente en decepción y frustración, llevando nuevamente a miles de manifestantes a la plaza que se ha convertido en el símbolo de los cambios que pretenden los egipcios.

FUERA, FUERA, es el grito de la multitud en la plaza

Finalmente el gobierno egipcio presento su renuncia a la Junta Militar tratando de aplacar los ánimos y bajo la presión de manifestantes cuyo número se multiplicaba con el pasar de las horas. El jefe del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, Mohamed Hussein Tantawi, acepto las renuncias confirmando en su discurso televisivo que las elecciones  presidenciales se realizaran antes del mes de julio y las parlamentarias este 28 de noviembre. Los manifestantes no se han conformado con ello y al grito de fuera! Fuera! indicaron sus deseos de que termine de inmediato el poder de la junta. Pensar que todo esto es espontaneo sería muy ingenuo. Los intereses políticos están detrás de los hechos mas allá de las razones que ayuden a producirlos. El gobierno dice que aceptaría irse antes si un plebiscito así lo decide pero no está claro quienes vendrían a ocupar su lugar.

Los egipcios son tantos millones que  siempre tendrán unos cientos de miles dispuestos a manifestarse contra cualquier gobierno que asuma, aunque solo representen a un pequeño porcentaje de esa vasta población.  La inestabilidad del sistema político nos depara todavía muchos cambios y reposiciones. Los que vengan tendrán los mismos problemas, los siguientes lo mismo y así será hasta que se logre una estabilidad que permita un periodo de gobierno más extenso que pueda buscar soluciones más realistas. No hay por el momento un líder o un grupo que lidere este cambio y que sea apoyado por mayoría. Los Hermanos Musulmanes son el grupo más organizado y de seguro sacara provecho de ello. En caso de que accedan al poder no podemos esperar nada mejor. Habrá muchos más problemas,  más restricciones,  más conflictos con Israel y otros países occidentales, y hasta la posibilidad de que los acuerdos existentes pierdan su vigencia.

En Siria, Assad se aferra a su poder absoluto

El Presidente sirio sigue encaprichado en mantener una situación que se le ha ido de las manos hace demasiado tiempo. A pesar de las declaraciones y amenazas de sanciones que provienen del Gobierno de los Estados Unidos, de las Naciones Unidas, de la organización de Derechos Humanos y de la propia Liga Árabe, Assad se aferra al poder y al gobierno convencido que tiene la fuerza para encaminar los posibles y lentos cambios que propuso.  El poder nubla los pensamientos y despierta esa ambición desmedida que no permite ver la realidad con claridad. Sabe que sus horas están contadas pero teme terminar aun peor si  se muestra débil. Mientras tanto gana tiempo para acomodar y esconder todo lo que pueda incriminarlo cuando otros decidan por él.  Reafirma y amplia su relación con Irán con quien tiene intereses comunes, enemigos comunes y negocios de todo tipo que incluyen el envió permanente de armamento para Siria y para los grupos terroristas que abastece. Cree que con la estructura militar bajo su mando tiene más posibilidades de defensa que yéndose del gobierno. La población está pagando por ello  un precio muy caro en vidas humanas por la terrible represión  con la que trata de aplacar cualquier manifestación de protesta. Los opositores están siendo perseguidos y castigados pero las protestas no cesan y crecen a pesar de las muertes y las detenciones que lejos de amedrentarlos los incita a continuar.  Tampoco está claro en este país cual es la alternativa y quienes ocuparan en el futuro el poder y el gobierno. Este denominador común de la Primavera Árabe puede ser un bumerang que tire por la borda las ilusiones de que se instalen verdaderas democracias representativas, pacificas y respetuosas de las leyes y de la vida humana.

Bendita e imperfecta democracia

En la mayoría de los casos el poder corrompe, pero el poder absoluto corrompe aun más. Por eso las dictaduras son el caldo de cultivo de la corrupción, la  represión, la injusticia, el enriquecimiento ilícito, la apropiación indebida de los bienes públicos y la comisión de cuanto delito podamos imaginar. Son muy pocos los gobernantes que han salido ilesos de esta premisa y en ningún caso fueron los que gozaron de poder absoluto.  En muchos países esa corrupción fue acompañada de violencia desde el Estado, en algunos casos contra sus propios ciudadanos y en otros con actos terroristas contra otros países y pueblos. Muchas generaciones fueron educadas de forma tal que aceptaran estos hechos como normales, que se resignaran a vivir de la forma que les ha tocado en suerte según el lugar donde nacieron.  Para ello, los gobernantes corruptos han utilizado los medios de difusión, la publicidad, la educación, y sobre todo la fuerza de las armas y el temor a los castigos. Aunque el mundo sigue sin despertar y millones de ciudadanos creen que estas cosas son problemas que le pasan a los demás, está llegando la hora en la que  muchos de estos líderes poderosos paguen sus cuentas pendientes.  Saddam Hussein, Gadafi y sus secuaces o Bin Laden  fueron algunas muestras de que sus atrocidades está llegando al fin. Otros líderes de gobiernos democráticos que han usado su poder en beneficio propio también  han caído en los últimos meses y tendrán que afrontar juicios por sus acciones. Otros  siguen en el poder pero han puesto sus barbas en remojo ante la realidad que los rodea. Los que utilizaron su poder para abusar de las personas, acosar, violar o comprar sus servicios, están siendo juzgados o ya han sido condenados. Hay un poder mayor que no es corrupto y que al final pondrá a estos individuos en su sitio y es el poder del pueblo,  que cuando actúa en conjunto produce una fuerza tal que contrarresta esos actos delictivos  individuales que tanto daño hicieron y harán al mundo en que vivimos.

Gadafi murió de la misma forma en que mató

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

Su dictadura no tuvo piedad con los adversarios

M. Gadafi dijo que resistiría hasta la muerte casi un presagio de lo que sucedió. La realidad de su situación era muy diferente de lo que proclamaba desde sus escondites. El podía proferir cualquier tipo de amenazas, pero su estructura militar y su poder político estaban desahuciados. Durante su dictadura no tuvo remordimientos. Fue responsable de atentados sangrientos que conmovieron al mundo. Mato sin juicio y sin piedad a cuanto opositor se le animara y por el motivo que fuera.

Apoyo al terrorismo en todos sus aspectos. Fue un terrorista devenido en líder de un país a cuyos ciudadanos tenía en la miseria a pesar de la riqueza del petróleo. Soñaba con ser el líder de todos los musulmanes del mundo. Sus lucubraciones y delirios lo llevaron a no ver la realidad de lo que vendría. Odiaba a Israel. Propuso trasladarlo a otros sitios del planeta para lograr que la región solo fuera musulmana. De haberlo logrado seguramente hubiese liderado a todos los países islámicos. Su soberbia lo llevo a emitir discursos amenazantes en cuanto foro se le brindo. Por desgracia el mundo occidental le brindo sus tribunas, una actitud casi suicida que el aprovecho. Sus amigos fueron todos los enemigos de Israel y de los Estados Unidos. Junto a ellos pensaba en hacer desaparecer lo que ellos llamaron el Ente Sionista. A pesar de que el odio a los judíos los unía mantenía diferencias abismales con los líderes de países petroleros que eran sus competidores. De haber podido adueñarse de cuanto país tuviera a mano lo hubiese hecho y no le importaba aniquilar ciudades enteras. La vida no representaba nada para él, por lo menos la vida ajena. Sin embargo sus ruegos finales indican que su vida si le interesaba. Casi imploro que no lo maten pero no pudo convencer a sus captores enfervorizados y fanatizados que lo tenían entre ceja y ceja. Parecía que cada uno de ellos quería llevarse un trozo de Gadafi para su casa como trofeo de guerra. La furia con que se manejaron los rebeldes nos hace temer respecto al futuro.

Quizás tengamos más de lo mismo, con otros nombres, otras caras y bajo otras formas políticas. Creo que Gadafi tuvo suerte de morir. Me hubiese gustado verlo sentado frente a los jueces, que tuviera que pasar por todo el proceso de un juicio donde se documentaran todos sus delitos y que recibiera luego las máximas condenas. El linchamiento no es un buen antecedente, incluso si se lincha a un asesino como este. La ley del más fuerte solo hará que los gobiernos se sucedan uno tras otro, que los gobernantes dejen el poder cuando sean asesinados y no por elecciones.

Se requiere un cambio importante en el comportamiento de la gente, un cambio que les permita vivir como seres humanos y no como bestias. Eso no se logra matando a los dictadores. Ahora es turno de la educación, de un cambio de sistema que requiere convertir a los ciudadanos en parte del funcionamiento de una democracia.

El Gobierno de Israel Pierde Poco a Poco El Apoyo Nacional

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

A QUE PARTE DEL PUEBLO ISRAELI REPRESENTA ESTE GOBIERNO?

Una mesa a la que le falta una pata y tambalea cada vez que tiene que tomar una decision importante.A pesar de la democracia que gozamos, y bienvenida sea, a pesar de que las leyes electorales fueron respetadas y a pesar de muchas otras razones, el actual gobierno de israel no es totalmente representativo  de la voluntad de su pueblo.

Nuestro Presidente no fue el candidato mas votado en las ultimas elecciones, perohoy debemos agregar que muchos de los que lo votaron no lo volverían a hacer y no todos por las mismas razones. En el poco tiempo que lleva en el poder el enfoque de sus acciones es contrario a lo que prometió a sus votantes y sus declaraciones publicas sobre algunos temas que deberá resolver en poco tiempo hacen temblar a muchos otros que depositaron en el la representación de sus ideas. Es cierto que gobernar es un acto muy difícil y que nadie puede quedar encasillado de tal forma que no pueda ajustar sus decisiones según la coyuntura. Las condiciones internacionales varían constantemente y actúan directamente sobre cada tema. Sin embargo todo muestra que nuestro Presidente proponía una cosa antes como candidato y aun al formar la coalición y otra muy diferente una vez que lo ha conseguido sin que hayan cambiado demasiado las circunstancias. Si en aquella ocasión hubiese dicho lo que hoy hace y lo que piensa hacer a partir de ahora, muchos de sus votantes no lo habrían acompañado y sus aliados para formar gobierno hubiesen sido muchos menos si tomamos las ideas como factor de apoyo y no el reparto de cargos y otros beneficios.

Ehud Barak se convirtió por medio del pacto que permitió la formación del gobierno en Ministro de Defensa y es uno de los hombres que toman las decisiones másimportantes para el país. Con su escaso caudal electoral su gestión tuvo desde el comienzo una mayoría absoluta de ciudadanos en contra que fue variando según la necesidad de la población en sentirse protegida y defendida. Una vez calmados los ecos de la última operación en Gaza podríamos sumar a otros en ese porcentaje. Sus vericuetos post electorales lo convirtieron en un personaje de tal magnitud como al que todo el pueblo hubiese votado en esa oportunidad.

Agvidor Liberman es quizás quien se ha mantenido más en sus posiciones, esas que lo llevaron a ser la sorpresa y que con su insuficiente porcentaje de votos se convirtió de todas formas en otra de las llaves para obtener el poder. Si hay algo que Liberman ha hecho fue trabajar. A viajado a cuanto pudo, llevo la posición actual de Israel (por lo menos la de su gobierno o la suya propia) a los mandatarios de varios países quienes a pesar del temor previo a recibirlo por sus ideas radicales se encontraron con su pragmatismo que las adapto a la situación mundial actual. Sus partidarios lo siguen apoyando y ha sumado adeptos entre los defraudados de Netniahu por decir algunas cosas claras y plantarse firme frente a reclamos sobre nuestras acciones o próximas decisiones.

Los partidos religiosos aportaron su llave para formar este gobierno en esas negociaciones parecidas al juego de “feliz domingo” donde tener la llave adecuada llevaría a cada participante a su soñado destino.  En estos momentos están recibiendo el pago del acuerdo en pequeñas cuotas aunque no todas ellas son del carácter que esperaban. Los beneficios obtenidos en principio derivan hoy en la suspensión de construcciones en los asentamientos, en la suspensión del acuerdo entre el ejercito y la ieshiva Har Bracha, y la posibilidad de que se negocie parte de Jerusalén como posible acuerdo con los palestinos entre otras resignaciones a sus postulados.

Tzipi Livni obtuvo la mayoría de los votos en la ultima elección y de no ser por el sistema electoral vigente estaría dirigiendo el país en estos momentos. Ella no integra el gobierno por propia decisión, y se vera en un futuro si la misma fue acertada. En caso de haberse integrado en su oportunidad seria parte ahora de este grupopersonalidades políticas tan opuestas y diferentes y por lo tanto pegada de alguna forma a las decisiones del gobierno. La población no ve mucha participación aun como oposición o quizás se estén encargando de que no la veamos demasiado. Sus votantes quisieran verla incidir mucho más en todos los temas ya que confiaron en ella y en su posible gestión.

A quien representa entonces este gobierno si todos los ciudadanos están en desacuerdo por una o por otra causa muchas veces contradictorias entre si? Lo que en un momento pareció la solución de un tema exclusivamente electoral esta dando sus frutos y se convirtió como corresponde en un tema absolutamente nacional. Un gobierno que habla de que entregar El Golán cuando antes de las elecciones fue una de sus banderas decir que nunca lo harían nos muestra que sus representantes nos han mentido. Si somos benévolos y creemos que se han equivocado por lo menosdeberían pedirnos disculpas. En política no hay discursos casuales. Todos buscan un efecto y son la causa de muchas decisiones posteriores en cada uno de los temas. Cuando antes servia decir que no se entregaría la meseta a Siria bajo ningún concepto se incluyo esta premisa en los discursos sin ningún tipo de complejos. Cuando hoy bajo presión internacional y sin saber como manejar la situación global dicen que ese es el precio a pagar tarde o temprano para conseguir una supuesta paz, tampoco tienen complejos. El gobierno de Israel es un gobierno legal y un gobiernodemocrático pero no todos los instrumentos son bien utilizados. La democracia tienetambién brechas, defectos, huecos, y formas para que puedan burlarla.

A pesar de ello ese sistema es la única esperanza de poder cambiar las cosas, pero para ello los ciudadanos tienen que animarse a participar más y no dejar todos sus deseos en una urna una vez cada cuatro años para que hagan con ellos lo que se les plazca. Hoy por hoy no habrá legitimidad para las decisiones importantes que deben tomarse. Estasserán decididas en base a un pequeñísimo apoyo y por lo tanto generaran tantos problemas internos que será imposible implementarlas. Los ciudadanos despiertan cuando el agua les llega al cuello, sea cual sea el tema que lo provoque y esosucederá indefectiblemente por la falta de una posición nacional unificada referente a los grandes asuntos pendientes. Negociar con nuestros enemigos y también con nuestros amigos en forma zigzagueante, en base a intuición,  corazonadas, circunstancias momentáneas, peligros, presión o amenazas no nos llevara a buen puerto. Deberán aparecer en el gobierno quienes entiendan que hay que tener una posición definida y trasmitirla al mundo para que sepan como manejarse y como nos manejaremos.

Por el momento, quedar en evidencia con su pueblo diciendo algo antes y lo contrario después no los hace poner colorados, no les da ninguna vergüenza, no sienten ninguna culpa ni remordimiento ni se les mueve un pelo. Compramos la verdad de que los políticos mienten y eso lo ha hecho parecer legal por su habitualidad. Los políticos no tienen que mentir y cuando se convierten en gobernantes deben saber que están allí representando a los ciudadanos. El pueblo no es homogéneo en sus ideas y por suerte no lo es. La pluralidad sirve para empujar hacia adelante pero siempre que las acciones del poder no sean basadas en el engaño y la mentira.

No me asunta un derechista, ni un izquierdista, ni un religioso, ni un laico, lo que me asusta es un derechista que mienta, un izquierdista que engañe, un religioso que no respete a todo su pueblo o un laico que no pueda respetar a quienes abrazan la religión como bandera. Si recordamos que nuestros derechos terminandonde comienzan los de los demás podemos convivir y caminar todos juntos hacia metas comunes, no en base a acuerdos espurios como los que vemos a diario sino en base a un real deseo de vivir en un país mejor y en un mundo mejor. Cuando nos llamen a votar de nuevo y nos muestren las mismas caras, ninguna propuesta como en la última ocasión, algunas vagas definiciones que después no cumplirán, tenemos que darnos cuenta si están mintiendo porque es nuestra obligación estar alerta. El enemigo de afuera esta al acecho esperando el momento adecuado en que puedan dañarnos. Si los ayudamos con nuestros desencuentros, les será mucho más fácillograr sus objetivos.

Nos hace falta y merecemos una constitución, los juristas deben trabajar duro en redactarla y los políticos deben hacerla transitar por los caminos necesarios hasta su aprobación. Esa constitución debe incluir un compromiso formal de quienes acceden al gobierno de trabajar en todo lo posible para conseguir lo que han propuesto para llegar a su cargo. Cuando las promesas son cambiadas porque fueron hechas premeditadamente debe existir la opción de exigir cumplimiento o destituir del cargo algobernante y en caso de existir delito no solo destituirlo sino castigarlo con la ley ycon la  futura constitución en la mano. Una constitución moderna que contenga las normas con las que debemos manejarnos todos es el mejor regalo que el pueblo israelípuede recibir y la posible base de las soluciones a muchos de sus problemas.

Israel debe desaparecer «El fanatismo islamico quiere todo, absolutamente todo»

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

“Israel debe desaparecer”, pasó a ser una de las frases mas difundida por los medios mundiales y utilizada por líderes de países árabes e islamistas. Cuando amenazar de muerte a una persona es un delito penado por la ley, amenazar de muerte a un país y a una comunidad entera es tomado como algo sin importancia y difundido con total impunidad.

Brasil permite amenazar a Israel

Veja, la revista brasileña de mayor tirada, señala en un reporte del periodista Reinaldo Azevedo las recientes declaraciones del embajador de la OLP en Brasil, Ibrahim Alzeben. Ante un foro de estudiantes brasileños y por consiguiente ante la mirada silenciosa y aprobatoria del Gobierno de Brasil afirmo que “Israel debe desaparecer”. Para dejar bien en claro su declaración agregó: “No es el embajador de Irán o el presidente Ahmadineyad quien les está hablando”.
La posición de este individuo y su organización no puede sorprendernos. Sin embargo, la recepción y aceptación de tales afirmaciones por parte del Gobierno brasileño es un nuevo llamado de atención sobre el rumbo que está tomando la posición sudamericana en esta cuestión. Es una fábrica de antisemitismo en la que sus líderes mal informan y promueven con mentiras la desaparición de un país miembro de las Naciones Unidas en manos de sus verdugos islamistas.
La posición de Ahmadineyad es más que conocida. Irán organizo y patrocino un encuentro para pedir “la liberación de toda Palestina” a través de la lucha armada. No puede entenderse de otra forma que no sea incitarlos e invitarlos a que los acompañen en un ataque armado a Israel. La reunión fue titulada “Conferencia Internacional sobre la Intifada Palestina” y tuvo como participantes a delegaciones parlamentarias de más de 70 países. No dispongo de la lista de asistentes, pero Ahmadineyad puede decir tranquilamente: “No estamos solos”.
Es imprescindible que el Gobierno israelí detecte a cada uno de los asistentes a este y otros encuentros similares así como a los Gobiernos que reciben dirigentes islamistas que amenazan a Israel en sus países haciéndolos cómplices de tales deseos. Con ello se debe ir armando el mapa en el que nuestros enemigos y sus socios estén bien identificados.
Muchos de ellos, con doble cara, permiten estas manifestaciones y apoyan estos eventos a la vez que mantienen por conveniencia relaciones cordiales con Israel y los Estados Unidos. Sin embargo apoyar a quienes nos quieren hacer desaparecer los pone claramente en la otra vereda.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo en un discurso ante la conferencia, que “el establecimiento de Israel fue el crimen histórico más atroz”. De la boca de este trastornado fanático pueden salir las frases más hirientes y terribles.
Que representantes de tantos países escuchen esto como una verdad es realmente preocupante.
El pedido de Abás ante la ONU para que reconozcan el Estado palestino, también fue rechazado por el líder religioso de Irán, el ayatollah Jamenei, quien dijo que cualquier acuerdo que acepte la existencia de Israel dejaría para siempre “un tumor canceroso” y amenazaría la seguridad de Medio Oriente. ¿Hasta cuándo estos dirigentes de un país que se acerca peligrosamente a la obtención de armas nucleares podrá seguir amenazando a Israel sin sufrir consecuencias? ¿Hasta dónde se le permitirá llegar en su carrera nuclear sin decidir otra

cosa que leves sanciones que ya han demostrado poder superar con facilidad?
Hamás y Hezbollah, la misma consigna

Los líderes de Hamás han desaprobado cada una de las iniciativas de negociación que se emprendieron inicialmente entre la AP e Israel. No lo han hecho por no estar de acuerdo con alguna de las cláusulas que se negociaban, ni para mejorar su posición en un futuro acuerdo. Simplemente no conciben ninguna posibilidad de vivir al lado de Israel como país de los judíos.
Ellos no han cambiado en nada su posición idéntica a las descriptas anteriormente. Quieren hacer desaparecer a Israel, tirar a los judíos al mar y ocupar todo su territorio para instalar allí el Estado palestino.
Hezbollah no le va a la zaga. Nasralah también es propulsor y ejecutor de acciones en torno al mismo fin. Son dos organizaciones que verían felices la desaparición de Israel.
El mundo ya no sólo observa. El mundo occidental y por supuesto el islamista ya no sólo observan los deseos de los fanáticos en su objetivo de eliminar un país de la faz de la tierra. Ahora participan de los foros, concurren a los eventos, permiten disertar en sus instituciones oficiales y en sus universidades, apoyan con su mano levantada posiciones extremas sin ponerse siquiera colorados.
Los intereses económicos, el temor a ser enemigo de quienes demuestran ensañarse con sus enemigos sin contemplación de ninguno de los derechos humanos, la infiltración de miles de elementos extremistas en sus poblaciones y sobre todo la permisividad y complacencia de líderes que se alistan en el populismo y creen conveniente apoyar cualquier causa que los mantenga en el poder.
Así buscan el apoyo de los millones de antisemitas, de los racistas, de los intolerantes, de los violentos, y de todo grupo extremista de personas que no quieren tener en su oposición. De esta forma los que cometen delitos blanquean sus acciones ilegales haciéndolas parecer legales a la vista de quienes tienen que juzgarlas y no lo hacen por conveniencia. El mundo está al revés. Los malos se visten con trajes de buenos para que las maldades parezcan acciones de beneficencia. Los demás, que serían los normales pasan a ser perseguidos por no adherirse a estas corrientes fanáticas que están de moda en varios puntos del planeta. Las organizaciones que deberían controlar y mediar para que esto no suceda son por el contrario recipientes de odio que refractan en sus plenarios ante cuanta cámara de televisión tengan a mano.
Las organizaciones de derechos humanos no hacen más que tolerar la violación de los mismos y miden con diferente vara según le convenga a quienes la integran.
El mundo está al revés, de tal forma que es incierto el final del camino. Si no hacemos nada vamos a vernos arrastrados por este torrente de maldad y destrucción que realmente podría cumplir con sus objetivos. Nada podemos hacer si no reconocemos que el problema existe y que es realmente de dimensiones alarmantes.
Hoy Israel es el objetivo a desaparecer. Pero no canten victoria quienes inocentemente o a sabiendas apoyan o hacen la vista gorda. Cualquiera de ustedes podrá ser el próximo.
El fanatismo islámico no tiene límites y quiere todo, absolutamente todo. Cuando consiga lo primero irá por el resto. El resto son ustedes.

Cuando La Tolerancia Se Convierte En Estupidez

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

 

En todos los órdenes de la vida hace falta la tolerancia para poder convivir cuando hay diferencias, sea con la pareja, con los hijos, con la familia, en el barrio, en la ciudad, en el país o en el mundo. El problema se presenta cuando una parte es tolerante y la otra utiliza esa tolerancia como debilidad para sacar rédito, para imponer sus condiciones o simplemente para destruir al que le tolera.

En la guerra no puede haber tolerancia, porque el que tolera muere.

 

No demos más vueltas. Me refiero al conflicto árabe israelí. ¿Cómo hacer cuando el otro utiliza tus convicciones de comprender lo diferente para hacerte daño? He defendido hasta las últimas consecuencias la necesidad de buscar caminos que lleven a la paz, sin la cual el futuro siempre se presentara incierto. En ese objetivo entendí que para lograrla teníamos que entender un poco lo que piensan nuestros enemigos, porque hacen lo que hacen, en que podemos estar equivocados, si hay algo que podamos cambiar para acercar posiciones, en una palabra siempre supe que sin ser tolerantes no conseguiríamos nada. Pero en los últimos tiempos he tenido un conflicto con mis ideas y mis pensamientos. El comportamiento de nuestros enemigos aun en tiempos de calma, dista mucho de ser tolerante. Por el contrario, es cada vez más agresivo, cada vez más rebuscado y violento al punto de hacer peligrar nuestra existencia. No soy de las personas que se persiguen y mucho menos de las que creen que las ideas diferentes de por si puedan afectarnos. No pienso que si alguien critica alguna acción de cualquier gobierno israelí o del país se convierta por ese solo hecho en antijudío o antisemita. Pero en este caso no se trata solo de opinar diferente. Nuestros enemigos y muchos otros que se creen imparciales actúan en forma premeditada y organizada en referencia a los temas que nos atañen difundiendo falsedades para crear motivos de conflicto permanente. También lo hacen en forma directa agrediéndonos con sus armas y misiles o llevando a cabo secuestros y atentados. ¿Cómo hacemos entonces para ser tolerantes si nuestra actitud será tomada como debilidad y aprovechada por el enemigo? La tolerancia solo puede existir si es mutua, si las partes la practican de la misma forma y si hay buenas intenciones de llegar a entendimientos.

Israel vive en una permanente guerra de supervivencia

 

He escuchado hasta el cansancio de que si Israel pierde una sola guerra dejara de existir para siempre. No hay revancha, esto no es un partido de futbol. Es cierto, Israel ha ganado hasta ahora todas las guerras, pero solo si hablamos de las guerras convencionales. La guerra mediática y de la información no ha sido hasta ahora nuestro fuerte. El tiempo corre y nada queda inmóvil, todo se mueve muy rápidamente cambiando el tablero del Medio Oriente y generando nuevos peligros que habrá que afrontar. Las grandes sumas de dinero que fluyen al terrorismo y a manos de nuestros enemigos para mejorar su capacidad bélica contrastan con las que Israel dispone principalmente con

la ayuda de los Estados Unidos que por ahora se ha mantenido. Israel y su seguridad tienen una gran dependencia de estos aportes en momentos de que el Presidente Barack Obama cuestiona públicamente o en privado muchas de las cosas que realizamos y en los que la economía del poderoso país se resquebraja generando gran incertidumbre. El derrumbe de las acciones puede ser algo insignificante al lado de lo que sucedería si dejamos de recibir el apoyo económico para nuestro equipamiento. Es cierto que hemos desarrollado tecnología de defensa muy importante pero nada de eso puede funcionar sin dinero. Aunque nuestra economía funcionara de maravillas no podemos acercarnos a las cifras que los países árabes pueden invertir año a año ya que su dinero fluye del suelo con ese petróleo que tiene atrapado al mundo. Aunque un día se pudiera prescindir de él con nuevas tecnologías energéticas el dinero acumulado y multiplicado en negocios e inversiones no es revocable. La maquina generadora de ingresos de los árabes llego a un punto sin retorno y no se paralizaría aun si los pozos de petróleo dejaran de funcionar. Cuando toda la maquinaria financiera, económica y bélica es utilizada en nuestra contra entiendo que no puedo ni debo enfrentarla con mis habituales ideales de tolerancia.

EL FUTURO EN MEDIO ORIENTE SE VE GRIS OSCURO

 

Para no ser fatalista trato de no ver directamente el futuro negro que se avecina. No hay muchas formas posibles de cambiar la ecuación del Medio Oriente. La población islamista radical crece en el mundo en forma alarmante. El dinero del que disponen crea mezquitas y organizaciones que difunden la radicalización, que consiguen nuevos adeptos entre tanta gente que no tiene satisfechas sus necesidades básicas, presas fáciles de los expertos captadores de almas. Europa cierra los ojos y se deja invadir no por personas de fe musulmana que tienen derecho a intentar su vida en un sitio mejor, sino por extremistas que tienen un plan definido para dominar países hasta ahora de vida occidental. Estados Unidos ha elegido a un Presidente que ha sido tibio en los asuntos de Medio Oriente. Sería preferible que se defina (aun que fuera en nuestra contra) y saber a qué atenernos, ya que la incertidumbre solo genera parálisis e inacción. Dentro de Israel tenemos nuestros propios motivos de preocupación. El gobierno no ha dado muestras de saber qué dirección va a tomar frente a los temas que nos ponen en peligro. Pasa de los acuerdos con los amigos a la incomodidad que producen malos manejos diplomáticos del propio presidente y de sus funcionarios en foros internacionales o reuniones con mandatarios de países tradicionalmente aliados. La desesperación por mantenerse en el poder lo ha llevado a poner como prioridad otros temas políticos, dejando de lado la importancia capital que tiene la seguridad y la supervivencia. Israel está en peligro, como lo estuvo siempre desde su creación como Estado. Aun en peligro ha logrado crecer y formarse, ha logrado cosas que otros no han podido en muchísimo más tiempo. Debemos estar satisfechos por ello, podríamos decir orgullosos. Pero ese orgullo no puede convertirse en distracción, porque todo lo realizado puede borrarse de un plumazo. Enemigos como Irán que amenaza con eliminarnos del mapa están al acecho. Otros mucho más cercanos no se quedan atrás en sus intenciones que a veces no manifiestan abiertamente por conveniencia y para convencer a las potencias mundiales que son parte de este planeta. La realidad es que con gente que quiere destruir, aun sin importar cuales sean sus objetivos, no se puede soñar en conseguir algún tipo de paz en el futuro. La tolerancia tendrá que esperar mejores tiempos. La estupidez no es una de las virtudes del pueblo de Israel y no caeremos en la inocencia de poner la mejilla para que nos maten a todos. Hay un pueblo que en sus diferencias sabe cuál es su prioridad. Defenderemos nuestra existencia y nuestro Estado sabiendo que en eso va la vida de todos los ciudadanos y de nuestra identidad. Tendrán que perdonarnos por no ser tolerantes. Mis ideales no son aplicables en esta ocasión.

El Fin De Una Pesadilla «Gilad Shalit En Casa»

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

 

Los Israelíes Estamos Felices Pero Preocupados

 

Luego de largos años de incertidumbre, de negociaciones fallidas, de tímidos intentos de liberación que nunca dieron resultado, Guilad Shalit, el personaje involuntario de esta historia ha recuperado su libertad. Cuando muchísima gente y también las autoridades están contentos por el regreso como un logro que los satisface por diferentes motivos, debo decir que solo estoy feliz de que el pueda a partir de ahora retomar su vida y rehacer junto a su familia el tiempo perdido aunque ya no será una persona más de esta sociedad. Será acosado por políticos y periodistas en todo momento. Su vida no será nunca más la de antes. Difícilmente pueda quitarse de encima la mochila de su historia, dejar de ser el héroe  en que lo han convertido los acontecimientos. De todas formas recuperar la libertad es algo indescriptible, algo que él tendrá que valorar en su intimidad, que deberá cuidar con la ayuda de sus padres para no vivir continuamente expuesto a los vaivenes del mercado de las noticias. Estamos contentos por él, un final feliz para un acontecimiento desgraciado.

Pero estamos preocupados, aun sin considerar lo que pueden hacer esos presos liberados que ya han conocido el sabor de haber matado israelíes. En definitiva, los fanáticos tienen muchos miles esperando ocupar su lugar y son iguales las precauciones que debemos tomar con ellos en libertad o en la cárcel. El problema es el mensaje que recibirán mentes que están enfermas de odio.

Un triunfo para los extremistas

Este intercambio liberando cantidad de presos que han cometido delitos y asesinatos tendrá costos adicionales. Los extremistas han triunfado. Secuestrar soldados es un buen negocio, es algo que da reedito. Han demostrado al mundo que saben secuestrar y sobre todo que saben guardar bien a los secuestrados para que no puedan ser ubicados ni liberados por la fuerza. Han puesto de rodillas a quienes en vez de liberar al soldado por la fuerza, tuvieron que negociar con los delincuentes como si ellos fueran una institución legal y oficial. El futuro se muestra sombrío. Otros soldados seguirán el camino de Shalit Guilad, quizás otros civiles. Que nadie piense que aquí se ha terminado todo. Hammas no va a cambiar, los grupos extremistas islámicos no van a cambiar. Si lo hacen será para peor, aun peor que como son actualmente.

Un gobierno que busca logros para afirmarse

Netaniahu ha leído la realidad. Muchos gobiernos de países vecinos vieron como la situación se le fue de las manos luego de manifestaciones multitudinarias. Hasta en España, Zapatero tuvo que adelantar las elecciones ante los reclamos de su pueblo.  Por ello hace pocos días ha resuelto cambios de rumbo en los temas económicos  siguiendo las no muy profundas recomendaciones de los asesores designados a evaluar la situación. Si bien los efectos serán mínimos, la rectificación muestra que el Primer Ministro se ha convencido de que no seguirá en su cargo sin modificar algunas cosas básicas que la gente ya no está dispuesta a soportar pasivamente. En el tema que nos ocupa el siempre  se ha negado  al intercambio de nuestro soldado por  prisioneros, algunos de ellos con sangre en las manos. Hoy ha tenido que dar un giro de 180 grados en su posición y además convencer a otros de que lo acompañen. A corto plazo estas medidas le traerán reedito político. Veremos cómo actúan las mismas decisiones a mediano y largo plazo, sobre todo cuando los terroristas vuelvan a sus andadas y se lleven otra vez ciudadanos israelíes para capitalizar su activo y volver a negociar nuevas demandas.

Los terroristas más grandes seguirán presos «por ahora«

Marwan Barghouti, Abdullah Barghouti, Ahmed Saadat y otros cabecillas terroristas no serán liberados  «por ahora». Hammas ya sabe cuál es el camino para recuperarlos y nadie puede creer que no lo van a intentar pronto. Habrá que estar con los ojos bien abiertos aunque la permeabilidad de nuestras fronteras hace pensar  que estas operaciones volverán a ser posibles.  Por más cuidado que se tenga no se puede prever todos los escenarios y en algún momento agarraran uno o más soldados en alguna situación que les permita repetir la historia. Parece raro que los palestinos hayan decidido al fin aceptar que estos nombres no figuren entre los liberados. Sin embargo en política hay que hacer lecturas entre líneas. M. Barghouti, en caso de obtener su libertad sería un firme candidato de hacerse con el gobierno. Sus acciones terroristas y su época en la cárcel, (donde además increíblemente se le permitió lanzar proclamas y mensajes), aumento su prestigio entre una población que en su mayoría sigue festejando la muerte de israelíes y judíos. Por lo tanto los lideres de Hammas y de la Autoridad Palestina no creen que la víspera de posibles elecciones sea un buen momento para insistir en su libertad, algo que si harán en un futuro cuando se sepa a ciencia cierta quienes gobernaran en esos territorios, con o sin Estado Palestino, ya sea unidos o separados.

Los israelíes entre la euforia y la decepción

La política marca el rumbo de los acontecimientos, mucho más que los aspectos humanitarios. Nadie puede creer que de golpe a Netaniahu y a los dirigentes del Hammas se les ablando el corazón ante los reclamos de la familia Shalit. A pocos días del anuncio sobre el acuerdo  bastaba ver los comentarios de la gente para saber cuál era el termómetro con el que la población lo ha recibido.  Algunos hubiesen aceptado  cualquier fórmula porque entienden que liberar a nuestro soldado vale lo que fuera. Un porcentaje muy grande está feliz pero preocupado por lo que vendrá después. Otros pocos, pero no tan pocos como el porcentaje que representan los tres votos en contra del acuerdo en la última reunión de Ministros están absolutamente en contra de entregar terroristas con sangre en las manos. El pueblo israelí se debate entra la euforia  de volver a tener entre nosotros a Guilad, y la tristeza sumada a la gran preocupación por los eventos que se avecinan. En todo caso convengamos que esto no es ninguna victoria. Hubiera sido un triunfo traer a nuestro soldado con una brillante operación militar que no premie a los terroristas, delincuentes y secuestradores. Pueden pintarlo con los colores que quieran, pueden inventar titulares en los diarios o reservar la información futura sobre el tema para filtrarla y luego pasarla a los medios. Con ninguna de esas formas podrán disimular lo que representa este doloroso canje. Creo que Netaniahu no tenía opciones como para elegir una de ellas, era esta o ninguna otra. Solo es de esperar que no intente hacer de esto una campaña política. Si lo hace estará muy equivocado. La gente no es tonta. Vale como positivo que se ha cumplido con el deseo de todos de tener a Shalit junto a su familia. La forma en que tuvo que hacerse no colocara a nuestro Primer Ministro como héroe en la historia del país.

 

 

Quien quiera oir, que oiga

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

QUIEN QUIERA OIR QUE OIGA

Netaniahu dijo en la ONU unas cuantas verdades

Autor   Bernardo Ptasevich

Escuche atentamente el discurso del Primer Ministro Netaniahu en la O.N.U, mientras se observaban cantidad de sillas vacías. No hacía falta leer los carteles para saber a quién pertenecían. La alocución estuvo llena de mensajes y también de propuestas. Nadie puede decir que fue un discurso agresivo sino que por el contrario fue conciliador y un llamado a negociar la paz verdadera.  Por supuesto las palabras del Ministro caerán en saco roto, en oídos sordos, y serán ignoradas por toda la comunidad islámica y por los representantes de países que apoyan al islamismo que hay en ese recinto. Los que quedaron en la sala aplaudieron una y otra vez, pero los aplausos no cuentan. Aun que estos se conviertan en votos, los que se retiraron harán prevalecer su mayoría una vez que las cosas lleguen al Consejo de Seguridad. Se escucho un detallado informe de las concesiones que se han dado en los últimos tiempos en busca de un acercamiento y el rechazo que cada una de ellas recibió dando como respuesta ataques terroristas y envió de misiles. Netaniahu recordó como Hamas se hizo del poder en la franja en solo un día, lo que demuestra la fragilidad y poca representatividad que tiene M. Abbas. Lo que este último resuelva en caso de que cambiara su actual actitud intransigente no será válido ni será aceptado por el grupo terrorista. Ante cualquier decisión hacia la paz hará lo necesario para despojar al Presidente Palestino de su cargo y hacerse del resto del territorio.  El plan de la conciliación de las dos partes en pugna para presentar una única cara ante la O.N.U. no ha funcionado. Ni siquiera por ese objetivo común han podido zanjar sus diferencias abismales, ni siquiera el enemigo común a exterminar aunque con diferentes matices ha logrado unir el agua y el aceite de los palestinos. Que podemos esperar de acuerdos con Israel si no son uno solo, si lo que uno haga será boicoteado por el otro, si además se sigue declamando que Hamas no cederá en nada para conseguir la paz y que lo único que lo conforma es conseguirlo todo, completamente todo. Sabemos que ese todo es Israel, la tierra para ellos y los israelíes al mar. Ni sueñen en conseguirlo.

EL DIA DESPUES

Se esperaban disturbios muy importantes, quizás una lluvia de misiles y hasta el ingreso de millones de árabes en forma simultánea por todas las fronteras. Israel se preparo como nunca, adiestro a sus soldados para diferentes escenarios y también a la retaguardia para la defensa civil. Se esperaban escenarios muy complejos, pero al momento de escribir esta nota nada de eso ha sucedido. Israel mantendrá su estado de alerta hasta después de las festividades judías. Los recuerdos de la guerra de Iom Kipur están siempre presentes. Sin embargo la complejidad que cada país enemigo vive dentro de su seno, los enfrentamientos con sus dictadores que aún se mantienen en el poder y con otros que están escondidos hace que la atención vaya por otras vías. Sin embargo ese mismo motivo podría disparar algún intento contra Israel para distraer el problema propio y sumar adherentes entre la población. En Israel también pasa. Aun quienes no comulgamos con el Primer Ministro, en una situación donde está en juego nuestra identidad como Nación, nuestro territorio y nuestras vidas nadie dará vuelta la cara para mirar hacia otro lado. Ante el peligro todos juntos vamos a defender nuestra posición. Defender no tiene que ser con violencia. El discurso de Netaniahu fue también una parte de esa unión ante el peligro, fue también defenderse en foros internacionales adversos con mensajes que llegaran por televisión e internet a millones de personas. Esas personas tendrán con ello la oportunidad de pensar, de escuchar la otra versión, la otra cara de la moneda. Si la toman o no, si les interesa razonar o no, es otra historia. Quien quiera oír, que oiga.

NETANIAHU DEBE CONSEGUIR CONCENSO INTERNO

El Cuarteto de Madrid ha propuesto un camino nuevo para intentar retomar las conversaciones de paz. Se encontrara nuevamente con dos líderes que no la tienen todas consigo. M.Abbas cuenta con la oposición feroz del Hamas y Netaniahu no representa el pensar de la mayoría de la población de Israel. Fuera del discurso que comentamos, el Primer Ministro está atado a una coalición que lo seguirá extorsionando en cada decisión que deba tomar. Es seguro que para avanzar en un plan de paz deberá tomar algunas medidas que no le gustaran a sus socios y en ese mismo momento perderá el gobierno con lo cual todo volverá a punto muerto. A solo algunos días de su discurso el gobierno israelí aprobó la construcción de más de mil viviendas en un barrio de Jerusalén. Los colonos  aflojaran la presión sobre Netaniahu quien recibirá a cambio nuevas y fuertes presiones internacionales.  El quiere conducir solo este proceso y quedar en la historia en caso de que llegue a buen fin. La realidad dice que de esta forma no va a llegar a la meta. Debe bajarse de la soberbia individual y lograr el apoyo de todas las fuerzas políticas e incluso de la mayoría de la población en un plan viable que luego no pueda ser rechazado. Quizás los próximos días debería dedicarlos a esa gran tarea llamando a una posición común frente a los acontecimientos especiales que debemos afrontar, frente a las decisiones cruciales que seguramente cambiaran algunas cosas que hoy damos como naturales. Así mismo la oposición debe ponerse a la altura de los acontecimientos dejando de lado cualquier oportunidad de sacar ventajas o desacreditar al Ministro. La población vera con buenos ojos a la oposición si esta acepta que la paz y la seguridad de Israel están por encima de los intereses electorales.  De esta forma daremos una imagen de fortaleza, de convicción y de que estamos seguros de lo que queremos y  podemos negociar. Si Abbas no está en condiciones de hacer lo mismo la comunidad internacional deberá salvo mala intención manifiesta ir cambiando la imagen de cómo son las cosas.

Los ultimos acontecimientos en los Paises Arabes No Son ninguna Primavera

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

En lugar de florecer vida solo se cuentan cadáveres

Estambul, vista desde documentales de la televisión me ha sorprendido. La riqueza arquitectónica, los negocios de ropas de las mejores marcas, los restaurantes llenos de gente. La mayoría de las personas que andan por esos sitios bien podrían confundirse con porteños paseando por Puerto Madero. Cabe preguntarse que pensara toda esa gente cuando el Primer Ministro de su país quiere cambiarles la forma de vida por una islamista, religiosa por obligación y con grandes restricciones. Que pensaran sobre el futuro del turismo, fuente de ingresos muy importante no solo para el país sino para los comerciantes de los diferentes rubros. Se sabe que no solo los fundamentalistas islámicos han votado a este gobierno. Seguramente muchos que desean vivir como los occidentales han creído en los cuentos que se les hizo antes de las elecciones. En momentos en que Recep Tayyip Erdogan muestra una gran inestabilidad en sus declaraciones y un rumbo muy definido en sus acciones la primera que debe estar muy preocupada es la comunidad turca secular e incluso

los religiosos practicantes no fundamentalistas.

De aliado estratégico a potencial enemigo peligroso

Respecto a las relaciones con el Estado de Israel el Primer Ministro Turco cambia en forma permanente sus declaraciones públicas en un “Hoy te quiero, mañana te odio, y después solo te tolero”. Así parece ser el discurso de Erdogan que luego de amenazar con enviar sus barcos al Mediterráneo se apresuro a declarar que había sido mal interpretado. Sin embargo a las pocas horas y según un periódico turco, la Marina ha recibido órdenes que implican tener por lo menos a tres de sus fragatas en el mar para intervenir en caso de que Israel quiera interferir fuera de las doce millas marinas el paso a Gaza de embarcaciones con supuesta ayuda humanitaria. Están encendiendo un fosforo cerca de la pólvora. De esto al inicio de un conflicto marítimo armado puede haber unos segundos. El gobierno turco no puede jugar con estas cosas y no lo hace en forma inocente. Esta clara la intención de presionar a Israel hasta el límite y también lo está el vuelco que han experimentado ahora en forma pública hacia Irán y Siria. Erdogan no haría esto si no contara con el expreso apoyo de Ahmadinejad y de los grupos terroristas de la zona. Aprovecha la mal llamada primavera árabe para posicionarse al frente de un gran bloque islamista. En su mente imagina que en los grandes países árabes se producirá el triunfo de los sectores islámicos más radicalizados y quiere estar cerca de los ganadores.

En primavera florecen los jardines

El entusiasmo internacional por la primavera árabe va decreciendo a medida que pasan los días. En primavera la naturaleza nos regala un abanico de verdes que brilla en sus plantas y campos junto a los mejores colores y perfumes iluminados por un intenso sol. Pero en esta primavera árabe lo único que vemos es muertos y más muertos, destrucción y más destrucción. El nombre elegido para este fenómeno simultáneo de rebeldía hacia los dictadores no es el adecuado. No se sabe a ciencia cierta quienes son los rebeldes, a quienes responden, quienes son o serán sus líderes y como harán para mantener a la población actuando dentro de sus lineamientos. Que hicieron antes de rebelarse en armas contra la dictadura de turno y como saldrán de este espiral de violencia son por ahora preguntas sin respuestas. Han armado a la población, lo que incluye a chicos muy jóvenes que no parecen tener ninguna instrucción en manejo de armas. Aun si la tuvieran no integran organizaciones que puedan regirse por algún tipo de código de ética o comportamiento, o sea que serán incontrolables. Muchas preguntas, pocas respuestas. Ver armados hasta los dientes a los supuestos liberadores de los pueblos es preocupante. Cuando matan a alguien festejan como si fuera un juego de mesa en la que son vencedores. No se trata de personas que luchan contra la opresión para poder vivir una vida normal. Han crecido en dictaduras, en regímenes autoritarios que no respetaron nunca la vida humana, se han desarrollado en la violencia, en la cultura de matar o morir. Por que creer que cambiaran ahora? Que es lo que han estudiado o aprendido para hacernos suponer que serán diferentes a un Gadafi, un Assad o un Mubarak? Tendremos que acostumbrarnos a contar muertos, a las venganzas, las injusticias, ejecuciones sumarias, represiones y persecuciones. Antes eran los perseguidos y ahora serán los perseguidores.

Donde había acuerdos no habrá reconocimiento de firmas

Israel y Egipto mantienen por ahora un acuerdo de paz, una paz fría que nunca los convirtió en amigos pero que les permitió hacer negocios y mantener una imagen exterior de no agresión. Los egipcios en su mayoría no aprecian a los israelíes, pero la fuerza que tenía Mubarak hizo que los acuerdos fueran respetados mas allá de pequeños incidentes o distracciones de sus fuerzas armadas. Egipto ha permitido el ingreso de materiales bélicos ilegales a través de los túneles que conocen perfectamente. No se sabe aun por cuánto tiempo el mismo Ejercito Egipcio que siembre fue parte del poder dirigirá los destinos del país. Por ahora no han dado demasiadas muestras de querer largar la posta y ya se ven las primeras protestas en su contra. En una de ellas se cobraron como botín la Embajada de Israel en el Cairo. Si no tomaron también la vida del Embajador, su familia y el personal de la representación diplomática fue gracias a la presión que ejerció el gobierno de los Estados Unidos a pedido de Netaniahu quien nunca fue atendido por los responsables de la Junta Militar egipcia. Este fue el primer incidente grave que incluyo la destrucción deliberada de bienes israelíes y una muestra de que pretenden borrar de un plumazo los acuerdos firmados anteriormente. La firma de Mubarak que había sido la garante del periodo de calma es hoy la firma de un preso que está siendo juzgado por sus acciones, las verdaderas y otras que le adjudicaran sin lugar a dudas. El pueblo egipcio quiere anular la paz con Israel y si el gobierno provisorio no se pone firme van a lograrlo en poco tiempo.

Varios frentes, un panorama oscuro y no muy lejano

El gran peligro y gran enemigo sigue siendo Irán, sus planes atómicos y su intención de borrar a Israel del mapa. Los vecinos de Israel son en realidad los socios de Ahmadinejad que con su cercanía ofrecerán a los iraníes la plataforma de lanzamiento para intentar ejecutar sus planes. Si Turquía sigue en este camino se sumara a la campaña bélica. Siria, aun si cambiara de gobierno, lo secundara con gran empeño. Egipto será otra de las patas de la mesa en caso de que los Hermanos Musulmanes sigan acaparando poder o que se deje a los grupos fundamentalistas afines a Al Qaeda realizar sus acciones sin oposición. Hezbola desde el Líbano aportara su arsenal almacenado bajo la mirada ciega de la O.N.U. en estos últimos tiempos. Hamas, al que seguramente se sumara la Autoridad Palestina en pos del objetivo mayor, casi se ve como un bebe de pecho al lado de esos grandes enemigos que nos acechan. Mientras tanto el gobierno de Israel trata de minimizar los hechos agradeciendo ayudas recibidas bajo presión, sugiere que el Ministro Turco no dijo lo que dijo y que volverán a ser amigos pronto, muestra su inmovilidad ante el planteo palestino en la Asamblea General que se realizara este mes en la O.N.U. y pretende esconder hechos irrefutables que tienen que preocupar aun al ciudadano más distraído de este país.

Los Cambios En El Mundo Deberian Traer Alguna Esperanza

Por
Bernardo Ptasevich
-
0

Para las organizaciones de Derechos Humanos, no todos los seres humanos son iguales

Parece que para las organizaciones que se jactan de defender los derechos humanos, sólo algunos humanos merecen ser o son humanos de verdad. Para ellos, los únicos benefactores de su defensa son los que han sido afectados de alguna forma por Israel en sus acciones de defensa contra terroristas o de esos enemigos que desean secuestrar soldados, civiles o explotarse para matar ciudadanos judíos. Esos si merecen los titulares de los diarios, toda la atención y el apoyo económico de esas supuestas organizaciones legales.

Sin embargo, en los últimos meses nos hemos aburrido de ver en vivo y en directo las peores violaciones que una persona pueda sufrir, no sólo la muerte, el asesinato, las agresiones, detenciones, ejecuciones, y todo tipo de barbarie, sino también la violación sexual, el abuso a periodistas y personas que nada le han hecho a los atacantes. Parece que una mujer por el solo hecho de ser bonita o cumplir su trabajo de periodista merece ser abusada sexualmente por una turba de degenerados, violadores, asesinos y violentos, delincuentes de la peor calaña. Unos pocos titulares y una foto con un vestido escotado es lo que la mayoría de los medios han mostrado, como dejando entender que estaba así vestida cubriendo los episodios de Egipto, como sugiriendo con esa foto de archivo que la periodista se buscó lo que le pasó, poniendo como siempre a la víctima en posición de culpable y a los culpables asesinos y violadores como unos pobres desgraciados que no saben lo que hacen y a los que se les justifica todo por ser ignorantes o estar postergados por sus gobiernos.

Repudio con asco y con bronca este episodio, repudio a los medios silenciosos y cómplices, repudio a las autoridades que nada han hecho en este caso, repudio a las organizaciones también cómplices que nada hacen por los verdaderos derechos de las personas, salvo cuando la política y los intereses de sectores que los utilizan les dan su dinero, su plataforma y usan su estructura o su cara visible para conseguir resultados a sus ambiciones, esas que quieren por ejemplo conquistar el mundo para el Islam.
Pero los seres humanos son imprevisibles, no se dejan arrastrar por las desgracias que les imponen y siempre tienen alguna forma de reponerse o rebelarse ante las injusticias. Así lo vimos en Egipto, donde Mubarak tuvo a su pueblo sumergido durante tantos años, con necesidades que pocos veíamos desde el exterior, con carencias básicas que se convirtieron poco a poco en la pólvora que incendió el país en una Revolución que no se gestó en la política ni en la religión.
Los seres humanos son judíos, árabes, católicos, ateos, no importa lo que piensan, son de carne y hueso y todos necesitan comer, trabajar, tener dignidad, criar a sus hijos. Así, como un hilo de fuego se extendió esa llama que recorre varios países de Medio Oriente y otros no tan cercanos. Han explotado los ciudadanos libios a pesar de las amenazas de Kadafi padre y las que con mucha educación pero con la misma violencia les explica su hijo y posible sucesor al Gobierno. Han muerto más de 400 personas, y fueron heridas aproximadamente 900. No hay datos oficiales ya que ellos no los darán. Se habla de ciudades tomadas por la oposición, de robo de armas y blindados, de edificios del Gobierno en llamas. Hay una amenaza permanente del Gobierno de que a diferencia con Egipto o Túnez, van a resistir a cualquier precio y hasta la muerte. La población va a defender sus derechos humanos, no las organizaciones falsas, no los Gobiernos anti israelíes, no la prensa adicta a todo lo que sea anti judío. Sólo ellos podrán defenderse de esos malvados que hoy se jactan de hacer buena letra con Estados Unidos para mantener lo que han robado durante tantos años. No podemos olvidar que Kadafi es un asesino y no hay ningún acuerdo con Occidente que pueda borrar lo que ha hecho, no hay ninguna compensación a las víctimas que pueda pagar lo que ha realizado, porque de esa forma cualquier asesino podría pagar y salir de lacárcel o lo que es peor, pagar con el dinero que obtuvo gracias a sus actos criminales. Seguirán luego los ciudadanos de Túnez, y los de cada país donde sean oprimidos, donde no tengan libertad, ni derechos, ni voz ni voto, donde no puedan comer, ni vestirse, ni trabajar, ni recibir por ello un pago medianamente justo.

Los seres humanos no necesitan organizaciones mentirosas que sólo sirven para pagar grandes viáticos y sueldos a sus directores, que sirven a intereses ajenos a los que proclaman. Los seres humanos de cualquier tipo, color y religión van a pelear siempre por sobrevivir, van a luchar por sus derechos, y hay algo que los gobernantes deberían haber aprendido, sobre todo los dictadores de turno de cada sitio. Cuando los pueblos se juntan, cuando los pueblos reclaman libertad, cuando las personas juntas reclaman trabajo y sus derechos de personas en lugar de ser tratados como animales, los pueblos consiguen todo. Dicen que cada pueblo tiene el Gobierno que se merece.

Es cierto, pero a veces no pueden siquiera merecer porque no los dejan opinar, porque los tienen amordazados. Si los seres humanos eligen la vida en lugar de la muerte (esa muerte que se produce instante por instante, minuto por minuto, día por día, mes por mes, año por año), esa que es una muerte cruel y larga porque se nutre de no tener nada, siquiera motivos para querer vivir, entonces la vida de los pueblos que integran nacerá con una nueva fuerza positiva, y el mundo tendrá posibilidades de cambiar.Los cambios producen mucho miedo, incertidumbre, y muchas veces no queremos cambiar porque nos hemos acostumbrado a lo que somos, a lo que tenemos, como si eso fuera lo único que merecemos, como si fuésemos culpables de algo que tenemos que pagar en nuestro ciclo de vida. Sin embargo todos sabemos que el mundo en el que nos tocó vivir está lleno de injusticias, se nutre de la violencia del más fuerte sobre el más débil, y esos poderosos cada vez acumulan más poder, armas, y no respetan ninguna norma de convivencia humana. El maldito y tan necesario petróleo ha inclinado la balanza de poder económico y con ella suma mucho poder político y militar. Lamentablemente el petróleo ha brotado en lugares equivocados, dando a los fanáticos los medios para desarrollar las peores máquinas de violencia y guerra. Los seres humanos tenemos que tener la capacidad de apostar por cambios que mejoren la situación. Debemos soñar que los cambios hacia la democracia de países con dictadura o gobiernos extremistas religiosos sean positivos y que permitirán entrar por algunas rendijas donde los seres humanos de una y otra parte empiecen a encontrar coincidencias en lugar de odio. Pensemos que un ser humano que ha sido siempre relegado y abandonado pueda ver en el cambio que hay otros caminos y que quienes le dijeron los dictadores que eran sus enemigos no lo son en realidad. Pensemos que haya con quien sentarse a hablar, a compartir inquietudes para mejorar el mundo y la vida de todos.

Pensemos que podamos quizás con los cambios sentarnos a discutir, no con armas, no con destrucción sino con palabras. Pensemos que cada uno defienda eso en lo que cree, que cada parte defienda lo que entienda son sus derechos, pero no con guerras sino con documentos, con argumentos, con jueces, con tribunales, con la historia en la mano y sobre todo con eso que nadie ha respetado de verdad hasta ahora y que son los verdaderos derechos humanos. Vamos por los derechos humanos de la humanidad toda. Vamos a defender la vida, la dignidad, el trabajo, la salud, la educación, la familia, los hijos y los nietos. Vamos a defender la tierra, la atmosfera, el aire, el agua, las plantas, a no contaminar el futuro. Vamos a defender la convivencia, la alegría, la felicidad, la sorpresa, la esperanza y la confianza de que hay un futuro posible. Vamos por fin a creer en un mundo donde los delincuentes vayan presos y la gente común pueda vivir sin ser apremiada, pueda disfrutar de esta corta vida y dejar a sus descendientes un mundo realmente mejor.

1...202122Página 21 de 22

OTROS ARTICULOS

MENSAJES POPULARES

Categoría popular

©